Т.е. это не бомбы,а МГМ'ы?
Т.е. это не бомбы,а МГМ'ы?
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
В 1904 году всплывшие мины расстреливали из винтаря,после этого они тихо тонули.
Если бомба может гакнуть от простого падения, то зачем ей взрыватель?
В том же 1904 российские снаряды пробивали японские броненосцы только что не насквозь и не взрывались,что было очень частым явлением.
А вот патрон сдетонировать не может-порох только горит.Да и кто его такой на вооружение примет.
Хотя по военному времени могли и чувствительную заразу засунуть (в бомбу),но тут уже надо к историческим материалам.
PSпоказалось,что на спаде бомбы носом вниз висят-не в том ли закавыка?
Крайний раз редактировалось U053; 09.11.2009 в 21:42.
Кто говорил, что достаточно ударного действия?Сообщение от Yo-Yo
Да ну! Уверен? Сможешь молотком постучать по снаряженной чугунке?
напомню пару первых попавшихся ссылок:
http://vecherniy.kharkov.ua/news/32214/
http://ostrov.zp.ua/nomer82-proisshe...va-sapera.html
Крайний раз редактировалось SMERSH; 09.11.2009 в 22:43.
Только пуля не ищет компромисса.
Со временем тротил" отпотевает" и становится чувствительным к легким воздействиям.Поэтому его регулярно переплавляют.
Сдетонирует капсуль (как и написал). Детонация от горения отличается в основном временем.
Только пуля не ищет компромисса.
Скоростью,а там переход количества в качество.Но все это хорошо про современные боеприпасы.А в те времена были разные динамиты ,мелининиты и шимозы с соответствующим уровнем технологий.Могло и плохо получиться.А война...
А вот схема взрывателя,кажется,допускает его взведение в подвешенном состоянии(схема выше).
Мне тоже показалось, что он взводится при достижении определеной воздушной скорости. Механизма предохранительной чековки на схеме нет, или не заметил? Интересно какая скорость его взводит? Если 100 км/ч, то бомба снаряженная таким взрывателем взведется сразу после взлета самолета. Если для ее взвода нужна большая скорость чем та, с которой летает носитель (например 500км/ч) то кидать ее можно только с большой высоты.
Мне кажется первый вариант более возможен.
Только пуля не ищет компромисса.
Мне кажется более вероятным,что после сброса.Несколько оборотов и освобождается ударник(там вроде резьба).Подобное на торпедах припоминается.Стопорчик просматривается(н) вверху-слева с винтиком, но это для хранения.
Для справки о безопасности, аж целый 43 год:
Взял отсюда Конечно в 1918 году уровень технологии не позволял самопроизвольное взведение самых безопасных взрывателей"...Взрывателями АД-А - "Авиационный донный с капсюлем-детонатором", - разработанными в в 1942 г. в ЦКБ-22 И.А. Ларионовым, начиная с 1943 г. окончательно снаряжали противотанковые авиабомбы ПТАБ-2,5-1,5 в донное очко. При этом корпус взрывателя использовали также для крепления стабилизатора ПТАБ к боеприпасу. Взрыватель обеспечивал мгновенное действие. Подавляющее большинство АД-А изготавливали в металлических корпусах, хотя очень редко встречаются их аналоги с пластмассовыми.
Предохранительный механизм состоял из 6-лопастной крыльчатки (ее винт был вернут в ударник и удерживал его),П-образной предохранительной чеки, фиксировавшей крыльчатку и обеспечивавшей безопасность взрывателя в служебном обращении, а также предохранительной пружины, удерживавшей жало ударника в непосредственной близости от капсюля-детонатора после сворачивания крыльчатки.
Перед укладкой ПТАБ-2,5-1,5 в бомбоотсеки самолетов-штурмовиков или кассеты бомбандировщиков Пе-2, Ту-2, Як-9Б и пр. цилиндрический стабилизатор боеприпаса закрывали крышкой с П-образной предохранительной чекой. После сброса ПТАБ набегающим потоком воздуха эту крышку сбрасывало, крыльчатка начинала вращаться и после определенного числа оборотов вместе с колпаком отделялась, освобождая ударник и взводя взрывтель. При попаданиии ПТАБ в преграду инерционный ударник перемещается и, сжимая предохранительную пружину, накалывал жалом капсюль-детонатор. Взрывной импульс инициировал промежуточный детонатор, а затем снаряжение боеприпаса.
К недостаткам взрывателя АД-Аотносили неудовлеторительную конструкцию предохранительного механизма, поскольку были зафиксированы случаи взрывов ПТАБ в окончательном снаряженном виде при транспортировке их на аэродром. Причиной послужило отворачивание крыльчатки на несколько оборотов, в результате чего образовывался люфт ударника. достаточный для накалывания жалом капсюля-воспламенителя. Кроме того, "грешил" АД-А и слишком малым временем взведения из-за быстрого сворачивания крыльчатки. Результатом этого были подрывы аиабомб вблизи самолета после их сброса залпом. При этом контактные взрыватели срабатывали в результате столкновения соседних ПТАБ или резкого их торможения набегающими потоками воздуха.
Кроме того, грубая обработка деталей взрывателя о упрощенным технологиямвоенного времени и большие люфты винта крыльчатки зачастую приводили к заклиниванию самой рыльчатки. Этот же эффект поялялся и вследствие касания лопастями деформированной или установленной не соосно с корпусом авиабомбы коробки стабилизатора ПТАБ. А вследствие деформации предохранительной пружины жало ударника отклонялось в сторону, минуя капсюль-воспламенитель...."О чем только думали в 43-ем...
Только пуля не ищет компромисса.
Неправ,думал он в клюве у бомбы.
А правильно,что я их после взлета сбрасываю.
Блокировка вертушек была очень простой - они стопорились специальной планкой на бомбодержателе. Вверху-слева под винтиком - стопорная вилочка для хранения. Вертушка выкручивается за 36 оборотов, за это время бомба пролетает 50-60 м. Отвинтившись, вертушка вылетает из бомбы и летит дальше самостоятельно, красивый видеоэффект можно было бы сделать
Есть одна у летчика мечта: Высота! Высота!
А вот у буржуинов-то что было? На них ведь летаем.
может, мой знакома инспектор гаи при получении табельного оружия любил лихо вставлять "магазин" в макаров. Закончилось это тем что один патрон выстрелил в ручке.
Лучший бой - тот, который не состоялся.
VPK_Verka
небось выдали уже десять раз просроченные.. тогда такое может быть. Или условия хранения...
Igni et Ferro!
Antaa tulla, perkele!
кстати тема! Пулеметы клинит, а бомбы 100процентно взрываются? Может ввести 5 процентов вероятности на отказ врывателя? Будет весело
щас тоже весело: неправильно дёрнешься на спаде при сбросе - подорвёшься на своей же бомбе
А пули отвыстрела в упор могут отрикошетить и меня повредить?1. Куски от ерророплана могут нанести повреждения, если в них въехать. А могут и не нанести - смотря как въехать.
2. Топливо тикёт. Скока дырок - так и тикёт.
И про топливо - сейчас если течь есть - значит все вытечет до конца, а если дырка не в дне а сбоку - ну вытекло до дырки а дальше течь перестать должно же? Топлива всегда с запасом беру - но такого чтоб потекло и перестало - ни разу не видел.
i5-2500K@4.5GHz/ 16Gb DDR3/ GTX 680 2Gb/Win7-64 Ultimate
Теоретически да, но вероятность ничтожна.
Пока так.
Было бы конечно интересней попытаться определить степень опасности течи и возможно продолжить бой - заодно был бы стимул изучить конструкцию самолета на предмет где у него баки располагаются
А пока, значит, драпать, без вариантов.
i5-2500K@4.5GHz/ 16Gb DDR3/ GTX 680 2Gb/Win7-64 Ultimate
Драпать однозначно, раз уж повезло и бак просто потёк
Экспериментаторы блин! Привыкли, панимашь, что жизней до ... матери.
Или, если самолет получил хоть какое-то не значительное повреждение, то бомбы тоже нельзя сброситьну и как только ранят пилота - бомбы уже не сбрасываются, тоже веселухаЯ вот только не пойму, это баг, или так задумано?
По поводу патрона акцент на слове "детонация".Взрыв имхо несколько кухонное выражение.А вот усилие(ударное) от штатного режима работы механизма куда круче простого падения.Кто не верит,может в школе сунуть палец перед оттянутым затвором(лучше карандаш,не надо палец).
Есть такая фишка, что при неправильном хранении порох может превратиться в вв.Но это трудно представить,видя как с этим носятся.И очень много сил тратится на то, чтобы он именно горел,причем с заданной скоростью и заданным ее изменением независимо от внешней среды.Всякого рода происшествия скорее всего сбой механизма.
А с ВВ надо копать в сторону типа ВВ в данный период.Слишком много было нового и непроверенного.
Вот в википедии статья про тринитрофенол-мелинит.Если им снаряжали,то бомбы лучше не брать.
Крайний раз редактировалось U053; 10.11.2009 в 20:29.
Это долго пролежавшие и хранившиеся в ненадлежащих условиях. ЧТО там происходит с инициирующим ВВ - лучше не думать.
Для начала - какой удар испытывает простой снаряд, вылетающий из ствола?
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
По поводу воздушного боя и маневров в воздухе вопрос?
Удалось ли кому-нибудь повторить маневр Вернера Фосса на Dr.I "c полицейским разворотом"
смотреть с 30 секунды!
Крайний раз редактировалось Chap; 11.11.2009 в 01:53.
Ваши права
Ответить с цитированием
