Цитата Сообщение от Kyzmich Посмотреть сообщение
Вот так прям и прогнившая и оголодавшая сидела и клепала и чуть не сдохла от голода.
Сам в эту чушь вериш?
Это не чушь , а закономерный и широкоизвестный исторический факт.

В отличии от бредятины про перепуганных масонов.

Народ не могли накормить , а все тратили по инерции безумные средства на ''защиту социалистических завоеваний''.

При этом вещая с высоких трибун об ангельском миролюбии.

Имея крайне неэффективную экономику и находясь в процессе медленного распада уже с начал 80х , СССР продолжал гнуть имперскую политику.

Даже планы по очередному перевооружению армии (которые традиционно имели приоритет в ущерб другим программам) к концу 80х уже физически не могли выполняться.

Хотя по инерции в ВПК все еще бухали огромные средства.

Например Крымская война позопрошлого столетия.Чем не пример?
Обычный пример того что страна не имеющая достаточной силы лезет в гражданскую войну на территории соседа , а затем переходит к прямой военной агрессии с целью распространения своего влияния и территориальных приобретений.

Естественно под благовидными предлогами.

Итог закономерен - коалиция более сильных и развитых государств настучала по голове и поставила на место. При этом агрессор (Российская империя в данном случае) потеряла много больше чем могла бы приобрести в ходе успешной войны.

Ту же Аляску продать ПРИШЛОСЬ.
Причем еще успели вовремя.

Другой похожий пример из недавнего прошлого - Ирак-90-91г.

И примеров таких масса. Хоть Вторую Мировую возьми.

По-твоему Хуссейн с Гитлером и прочими самураями получили то что получили за то что ''лезли в геополитику'' ?

И поводы у них тоже были вполне благовидными. Для них самих во всяком случае.


В Северном море по планам насколько известно.
Ага. Значит ''наши западные границы'' омываются Северным морем ?

Где границу то узрел ? По Ла-Маншу ? Или по норвежским фьордам ?

И на кой дьявол в Северном море РЛС ПРО/СПРН когда соответствующие РЛС имеются в Британии и Гренландии ?


Лично я сомневаюсь,что кто либо в курсе всех возможностей "Урала"
Я примерно в курсе. И о проектных возможностях и о реальных.

Именно что никчемный монстр.

И не для ПРО/СПРН его делали кстати.

В отличии от SBX.

Что бы заявлять о его никчемности.
А против фактов не попрешь.

Данный пароход совершил один единственный даже не поход , а переход , после чего служил ''эскадренным каютоносцем'' от которого только головная боль была вместо пользы.

ОТ маленьких ГСок толку больше было...

Я наобщался и с членами экипажа Урала (однокашниками своими в частности) , а на ГСке сам ходил.

А реально летавшие "Шатлы"очень даже напрягали наших- это известный факт того времени.
Ну и в чем выражалось ''напрягание'' ?

В том что как обычно захотели ''штобы было как у них'' ?

Одноразовые РН выводившие на орбиту прорву груза за меньшие деньги не напрягали ?

Американцы сами признали неоправдано высокую стоимость использования Шатлов для большинства возлогавшихся на них задачь , и КК нового поколения делают одноразовым.


По поводу Кубы-были готовые сценарии "гашения" всем известно.
Естественно. Только ''гашение'' предусатривалось не с помощью мифических лондонских масонов пожирающих колбасу с советских прилавков и подстрекающих многочисленных ''нацмэнов'' , а с помощью вооруженной силы.

И ответ был бы на разные действия вполне адэкватным.

А так все обошлось нормально.
Мир не получил ядерного армагедеца , Фидель до сих пор жив , на Острове Свободы (к нещастью для его жителей) по сей день социализм ...

А о ракетах СД (наших на Кубе и американских в Турци и Италии)через 7-8 лет никто уже и не вспоминал , кроме как в традиционной для тех времен пропаганде с цэлью промывки мозгов населению.

Мы реально могли тогда только блефовать со своими водородными бомбами и прочим.
Мы уже тогда могли нанести Штатам неприемлемый ущерб.

Платой за это было бы неизбежное превращение СССР в радиоактивную пустыню.

То что боезарядов тогда было меньше чем у Штатов и средства доставки были менее совершенными - да.

Но имевшегося было достаточно - без всяких паритетов.

Так что выражаясь покерной терминологией - ''полублеф''.

И ''проверять блеф'' у Штатов желания не было. У обеих сторон хватило разума не горячиться - только и всего.

До КК США имели абсолютное превосходство в ядерных вооружениях (вплоть до монополии)
, но им не воспользовались - ни против СССР ни против гораздо боле слабых противников.

При этом Штаты так же тратили на вооружение чудовищные средства и так же проводили имперскую политику.

Вот только расходы их были адэкватны доходам - в отличии от СССР 80х.

Ну и ''залезание в геополитику'' - разумеется.
Со всеми сопутствующими радостями.

Как водиться - под благовидными предлогами.

Не в домек им глупым было сразу обратиться в лондонский офис ''Великих Тайных Масонов - Разваливателей''...


Запонилась одна цитата одного из авторов этого ; Проблема в том,что СССР вполне может применить ЯО и на своей территории.
Мало ли шизиков на свете.... Всех теперь цитировать ?

Имелось в виду если надо и по Москве и по Питеру жахнут.
Кто жахнет то ? Сам СССР ?
Как хорошо для Мирового Империализма и его саттелитов...

Противник сам свои города сметет...
Боеголовки можно сэкономить ...
Или вобще не использовать.

Красота... А то только Новую Землю и прочие семипалатенски ''Кузькиными мамами'' бомбят почем зря...

Пусть свои мегаполисы по любому поводу сами в радиоактивные руины превращают....

Решили идти так сказать другим путем.
Именно. Потому что после Карибского Кризиса в горячих головах с обеих сторон наступило некоторое просветление.

Хотя рецидивы милитаристской шизы случались у обоих и позже.

Я думаю в конце концов у них все получилось,Почти все.
Масоны рулят. Ага.

Теперь прикидывается вариантик.когда применение ЯО Россией будет маловероятным.
А чего его прикидывать ?

Россия желает совершить суицид ?

Или США хотят как минимум получить неприемлемый ущерб ?

Репетиции уже были (Чечня....
Репетиция ЧЕГО имела место в Чечне ?

-Обхазия...
Т.е. лондонские масоны и Грузию развалили ?

Кто финансировал ? Проклятые медвепуты(тм) наверное ?

Просто нет пока подходящих Гитлеров.
Чтобы ''лазить в геополитику'' ?

А с качанием газа и нефти-это напоминает попытку папаши выдать своих дочек за кого угодно...
А мне это напоминает обычную сэрьево-экспортно ориентированую экономику.

Без Вселенских Заговоров и Страшного Предательства Подлой Власти.

Обычное дело.

СССР точно так же газ с нефтью выкачивал и продавал.
Только бабки полученные тратил на херню - кормежку папуасов повесиших в хижине портрет дедушки Ленина , да несуразно раздутые военные расходы с целью защиты своих пустых прилавков.

Надо думать от лондонских масонов которые в тихаря все сжирали-выпивали....

Если б ентих масонов (и их заказчиков) вусмерть не напужали
поделки под Шатлы с Нимицами и никчемные монстры , наверное до сих пор жили бы в Великом и Могучем....

Ну и на дачи партайгеноссе маленько перепадало...

Сливки общества во всех временах и во всех странах были и будут.