Свежие скриншоты

[egorOgr]

Оффтопик:
Вот и по Тигру:
http://tiger1.info/fibel/index.html
Там, кстати, вообще куча полезной информации по конструкции первых Тигров.

[vv_spb68]

В расчете огнемета имеется два человека, в бою один был потерян. Но после боя значилось, что 1-в строю, 1-тяжело ранен, 1 -убит. После пополнения стало числится 2 человека. Перед пополнением скрин к сожалению не сделал.

К поврежденному БТР отправил расчет огнемета, огнеметчик израсходовал весь запас смеси, а результат нулевой. Это не первый раз. Эффект получается, как я понял, если огнеметчик попадет в верхнюю часть (боевое отделение), тогда и недр БТР красиво (метров на 15 вверх) подлетает человек, а затем выбегает горящим из БТР. правда БТР не горит.
А вот танк, так и не удалось сжечь, наверное не везет.

Второй номер не подбирает огнемет - так и должно быть?

[Andrey12345]

В расчете огнемета имеется два человека, в бою один был потерян. Но после боя значилось, что 1-в строю, 1-тяжело ранен, 1 -убит.

Скорее всего было 1 ранен, 1 убит, 1 в строю

В строю: суммируются живые и раненые. А в расчете огнемета всегда 2 человека

А вот танк, так и не удалось сжечь, наверное не везет.

Танк повредить, а тем более сжечь огнеметом малореально, огнемет это "противопехотное" оружие .
Танк можно обездвижить если повезет.

Второй номер не подбирает огнемет - так и должно быть?

Огнемет специфическое оружие, вероятность его подбора невелика, только если его могут применить (есть цели в радиусе ~30 метров), к нему есть запас огнесмеси + второй номер расчета должен быть не дальше 10 метров и не занят каким-нибудь делом .

[vv_spb68]

Огнемет специфическое оружие, вероятность его подбора невелика, только если его могут применить (есть цели в радиусе ~30 метров), к нему есть запас огнесмеси + второй номер расчета должен быть не дальше 10 метров и не занят каким-нибудь делом .

Цели в 30 метрах не было, остальное все было. Ну хоть у Вас огнемет не противотанковое оружие.

---------- Добавлено в 03:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:36 ----------

Скорее всего было 1 ранен, 1 убит, 1 в строю

В строю: суммируются живые и раненые. .

А раненые в тактическом режиме воюют, если не пополнять? просто не обращал внимания.
Зато одно отделение (командира взвода) на двух единицах техники сегодня перемещал. Здорово.

[Andrey12345]

Цели в 30 метрах не было, остальное все было.

Так тогда не возьмет. Если у него есть уже ППШ с патронами и цели дальше 30 метров, это лучше чем огнемет

А раненые в тактическом режиме воюют, если не пополнять?

Да

[vv_spb68]

Так тогда не возьмет. Если у него есть уже ППШ с патронами и цели дальше 30 метров, это лучше чем огнемет

11

[John Fisher]

...
Танк повредить, а тем более сжечь огнеметом малореально, огнемет это "противопехотное" оружие .
Танк можно обездвижить если повезет.
...

Хмм... А как тогда объяснить такой пример:

ТАКТИКА В БОЕВЫХ ПРИМЕРАХ. Взвод
Противотанковая оборона стрелкового взвода во взаимодействии с огнеметчиками (Схема 33)

В боях на Земландском полуострове в феврале 1945 г. стрелковому взводу была поставлена задача не допустить возможного прорыва танков противника из населенного пункта Гросс-Блюме-аув направлении станции Шудиттен. Для выполнения задачи взвод усиливался двумя 76-мм орудиями и отделением фугасных огнемётов в количестве 20 штук.

Позицию для обороны командир взвода выбрал между двумя лесными массивами, там, где они ближе всего сходились к шоссе. Противотанковые орудия располагались позади боевых порядков К I Огнеметы были установлены по обеим сторонам дороги в два ряда по 10 штук в каждом. Поскольку само шоссе минировалось, огнеметы располагались на некотором удалении от обочин шоссе в 12 - 15 м друг от друга.

Командир сосредоточил все усилия взвода, на шоссе потому, что лес с обеих сторон был практически непроходим для танков, а соседние взводы, занимавшие оборону в лесу, надежно обеспечивали его фланги от фашистской пехоты.

Поскольку этот участок обороны был исключительно важен, командир батальона позаботился о глубоком эшелонировании противотанковой обороны батальона вдоль шоссе. Позади взвода располагались не только противотанковые орудия, но и еще один взвод, также усиленный отделением фугасных огнеметов.

Первыми в схватку с гитлеровцами, стремившимися прорваться вдоль побережья Балтийского моря на юго-запад, вступило боевое охранение. Задержав двигавшуюся впереди колонны разведку противника, оно заставило немцев ввести в бой часть своих главных сил, после чего по приказу командира батальона лесом отошло к своим.

Около полудня перед фронтом взвода показались мотоциклисты и бронетранспортер с пехотой. После первых же выстрелов с нашей стороны мотоциклисты и бронетранспортер повернули обратно, а вскоре из-за поворота шоссе показались фашистские танки. Позади их по обеим сторонам шоссе группами двигались автоматчики.

- По танкам, бронебойным, прицел... - послышалось позади наших стрелков.

Лязгнули затворы, и грянул первый залп. Заметив наши орудия, фашистские танки вступили с ними в огневой бой. Головной танк загорелся, но и наши артиллеристы понесли потери. Одно из орудий было разбито прямым попаданием снаряда. Машины противника приближались, ведя огонь на ходу по противотанковому орудию за позицией взвода. Хорошо замаскированных наших пехотинцев и огнеметчиков противник не замечал. Гитлеровских автоматчиков начали обстреливать из леса пулеметчики соседних взводов, отвлекая их внимание на себя.

Командир взвода не без тревоги поглядывал на командира огнеметчиков. Но тот был спокойным. Этот бой был для него не первым. Он ждал, когда гитлеровские танки, обнаружив, что шоссе заминировано, будут сворачивать с него в разные стороны и приблизятся на 20 - 25 м к огнеметам.

. Вот один из танков подорвался, остальные начали обходить его с разных сторон, и командир взвода кивком головы показал командиру огнеметчиков: "Включай".

Десять фугасных огнеметов, включенных одновременно обрушили на врага горючую жидкость. Вспыхнули сразу два танка, гитлеровские пехотинцы, явно не ожидавшие такого удара, в панике метнулись назад, некоторые из них бежали в горящей одежде, потом падали в мокрый снег, кувыркались, стараясь погасить пламя. Автоматчики взвода по команде командира взвода открыли по ним огонь.

Но так уж велико было желание гитлеровских танкистов прорваться к своим частям, находившимся юго-восточнее Шудиттен, что, несмотря на потери уже четырех танков, они продолжили атаку. Из-за горящих машин и стоявшего на шоссе с разорванной гусеницей танка показались новыс. Они двигались на позицию взвода, ведя интенсивный огонь из орудий и пулеметов.

Когда фашистские машины почти вплотную подошли к хорошо замаскированным огнеметам, взметнулись новые струи смертоносного огня и еще две машины запылали на покрытой снегом поляне. Четыре танка сожгли огнеметчики, сорвав эту попытку гитлеровцев выйти на соединение со своими частями. На поле боя они оставили только убитыми свыше 30 солдат.
Итак, умелое использование огнеметов, выдержка и хладнокровие воинов, не пустивших раньше положенного времени это оружие в дело, тесное взаимодействие огнеметчиков со стрелками и артиллеристами обеспечили успех ведения оборонительного боя.

Возможно, конечно, что в 1945-м огнметы противотанковые приняли на вооружение...

[Andrey12345]

Хмм... А как тогда объяснить такой пример:

Без уточнения что за танки и что в конце концов с ними случилось, это просто художественный пересказ событий.

Возможно, конечно, что в 1945-м огнметы противотанковые приняли на вооружение...

РОКС (который есть в игре) и ФОГ который упоминается в рассказе это несколько разные вещи.
Я могу предположить что сосредоточенным огнем ФОГов можно зажечь танк, насчет РОКСа есть сомнения, по "тактике" применения.

[John Fisher]

Т.е. "дьявол" как всегда "кроется в деталях". (с) Хороший ответ (в прямом смысле), думаю вопрос исчерпан.

[Hemul]

РОКС (который есть в игре) и ФОГ который упоминается в рассказе это несколько разные вещи.

Более чем разные:
http://army.lv/ru/fog-2/primenenie/628/427
http://army.lv/ru/roks-3/628/426

[videoment]

Я могу предположить что сосредоточенным огнем ФОГов можно зажечь танк, насчет РОКСа есть сомнения, по "тактике" применения.

не обязательно поджигать танк из огнеметов.
достаточно пустить огонь в направлении смотровых щелей, или вообще каких-либо щелей.
огневая струя имеет свойство проникать в любую даже маленькую щелку и заполнять пространство внутри будь то танк или еще что-то. так что водителям танков не позавидуешь когда против них в засаде огнеметчик.
читал про это в книге "Опыт советской медицины в Великой отечественной войне".

[Andrey12345]

не обязательно поджигать танк из огнеметов.
достаточно пустить огонь в направлении смотровых щелей, или вообще каких-либо щелей.

"Какие-либо щели" обычно закрыты, если танк идет в бой. Тем более для того чтобы в эти самые щели попасть нужно подойти к танку на очень небольшое расстояние, что само по себе непросто.
Это наверное проще чем закидывать гранаты в ствол, как тут рассказывали ранее, но имхо тоже не для слабонервных занятие, особенно по движущемуся танку.

огневая струя имеет свойство проникать в любую даже маленькую щелку и заполнять пространство внутри будь то танк или еще что-то. так что водителям танков не позавидуешь когда против них в засаде огнеметчик.

Думаете рука/нога дрогнет переехать огнеметчика танком?

P.S. Я могу с этим согласиться, если танк движеться с открытыми люками/в походном положении. Т.е. когда огнеметчик поджигает торчащего из люка танкиста. Так этот момент в игре и так реализован.