Причиной разногласий РФ и США по договору о СНВ оказались ракеты “Тополь”

[Gradient]

Как можно организовать инспекцию производства которого НЕТ....?
Американцы не производят ПГРК.

http://www.globalaffairs.ru/numbers/30/9129.html

Что касается верификации Договора СНВ-1, то сегодня возможностей у России значительно меньше, чем у США, хотя изначально существовал паритет. Дело в том, что вследствие сокращения финансирования мероприятий по контролю за выполнением Договора СНВ-1 российские специалисты из года в год не выбирают установленную квоту по инспекциям на местах – проводится примерно половина от числа разрешенных проверок. А недостаток НТСК, прежде всего соответствующих космических аппаратов наблюдения, не позволяет компенсировать такое сокращение мониторинга. В мае 2001-го Россия вовсе свернула свою деятельность по непрерывному наблюдению за американским заводом «Геркулес» в городе Магна (штат Юта), производящим ракеты.

[=FPS=Cutlass]

http://www.globalaffairs.ru/numbers/30/9129.html

"Советской (российской) стороной в п. b) Приложения А к «Меморандуму о договоренности об установлении исходных данных…» таким объектом заявлено ФГУП «ВМЗ». Американская сторона своих предприятий по производству ракет для мобильных ракетных комплексов не указала (!!!)"

Ещё раз обращаю внимание на фразу "для мобильных ракетных комплексов". У нас есть "Тополь" в виде ПГРК а у американцев нет, соотвественно нет производство которое нужно контролировать.
Где и что у них стоит на стационарных позициях наши и так знают.

Само собой что договор в том виде который пока действует - однобок и весьма удобен для пиндосов.
Из-за этого и идёт рубилово. На авантюре проскочило что типа эти американские наблюдатели в Воткинске уже пакуют чемоданы.
Значит у наших намерения самые серьёзные.