Стратегическая авиация в иле. Или обращение к разработчикам.

[ZSB]

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта?

[Afrikanda]

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта?

оттуда же:

Стратегический бомбардировщик — военный самолёт, предназначенный для бомбардировки стратегически значимых объектов в тылу противника, с целью подрыва его военной и промышленной мощи. В отличие от фронтовых бомбардировщиков, предназначенных для поражения техники и личного состава непосредственно на поле боя, стратегические бомбардировщики призваны уничтожать заводы, электростанции, дороги, мосты, плотины, важные объекты сельского хозяйства, военные объекты и целые города.

для како-нибудь Эстонии и кукурузник покажется стратегическим бомбардировщиком

а б-17 б-24 и б-29 во второй мировой в основном стратегические задачи и решали...жаль, конечно, что вопрос(запрос) к разработчикам повиснет в воздухе - даже если в БоБе обратат на него внимание, то далеко не в первую очередь...

[ZSB]

а б-17 б-24 и б-29 во второй мировой в основном стратегические задачи и решали...

Хотя да. Решали. Тирпиц забросали толлбоями как раз Б24. Они же плотины какими то спецбомбами рушили. А так же и другие важные узлы.

[F74]

Тирпиц забросали толлбоями как раз Б24. Они же плотины какими то спецбомбами рушили.

Только не В-24, а Ланкастеры
http://www.airwar.ru/weapon/ab/upkeep.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(бомба)

[DnK]

оффтоп прекращаем.

[Bomberz]

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие."

Продолжаем рассматривать понятие, которое ты почему-то упустил

Однако из-за неопределённости критериев с одной стороны, и политической конъюнктуры с другой, некоторые страны могут называть свои дальние, тактические и оперативные бомбардировщики стратегическими

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:51 ----------

Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта?

А разве ускорение времени отменили?

Что касается онлайна, решение давно уже найдено: старт в воздухе! и пусть герой-бомбёр преодолевает пво Берлина.

---------- Добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:56 ----------

обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие.

Не дави на больную мозоль. В 2005 году я был уверен, что будет реализован т.н. японский сценарий. Я ждал малыша и толстяка (прошу не считать маньяком), и готовился к подобным полётам, штудируя литературу, с попытками отрепетировать удар и уход (что очень важно) на доступных в тот момент самолётах (Бетти).

[ALF]

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта?

Очень хорошо, что задал такой вопрос. Я лично отважусь. И много подобных себе знаю, кто с огромным удовольствием на это отважутся. Но слово "отважится" не совсем тут подходит. И вот почему:
На многих проекта онлайн войн, длительность карты идёт 120 минут, карта большая и цели расположены не только на линии фронта, но и в тылу, эшелоны с боеприпасами и склады, скопление техники в районах сосредоточения и на аэродромах. И для этой цели не совсем подходят имеющиеся в данный момент среднии бомбардировщики, они слабы для этой задачи. Более крупные бомбёры имеют для этого все необходимые данные. Ошибочно считать, что на этом бомбардировщике можно набрать необходимые 5000-7000м только где-то там за "углом" и что для этого карты не хватит. Я могу спокойно за 30 минут и возле аэродрома их набрать и пойти на практическом потолке этого бомбёра в тыл с большей бомбовой загрузкой для выполнения задачи. Такие бомбардировщики имеют более мощное оборонительное вооружение и способны сами за себя постоять, что очень подходит для одиночных вылетов в то время когда очень тяжко добиться прикрышки от сотоварищей по цвету. А на имеющихся бомберах, стоит в основном винтовочные пулемёты и они практически бесполезны. А в последнее время даже на Ил-2 ходят ловить жужи на 5000м. То есть на данный момент, встреча среднего бомбардировщика в одиночном вылете это самоубийственая авантюра и летают так почти 99% всех линейщиков на серваках.
Да и поверь, 2 часа пролетают быстро, что не заметно! И удовольствие от этого гораздо больше!
А заморачиваться для ленивых о каких-то переговорах с экипажем, какие-то команды штурманам и так далее, это лишнее и Олег зря потратит на это драгоценное время. Этого добра с МСФС навалом.
Кто стал линейщиком, то сам себе и пилот и штурман и бомбардир. Единственное чего не хватает, это доклада от стрелков о месте положения атакующего истребителя.
Так что думать о том, что для больших бомберов надо куда-то очень далеко лететь, то это ошибочно. Они могут с большим успехом выполнять задачи уже на имеющихся картах. И эта тема уже очень актуальна!