Обсуждение проекта Война в небе - 1917

[=FB=LOFT]

...

[CARTOON]

Альберт ! Ну дай ишак и ешку !!! И две опции оплаты -
20 долларов для меценатов и 5 долларов для потребителей. Меценатам в довесок скин фирменный. Дай ишак !!! По хорошему прошу !

[RB]

Бум-зум в Первую мировую не применяли не потому, что до этого никто не догадался (имея такое преимущество в скорости и скороподьёмности такая тактика первое,что приходит на ум), а потому, что этого не позволяли ресурсы прочности планера.

Я читал что применяли

[El Barto]

Альберт - садист!

[Dornil]

Интересно, а к этому Ишаку соответствующее окружение моделируется? Или он в небе Фландрии Альбатросов бить будет?

[An.Petrovich]

Лично гоняя на фоккере спада пикировал с высоты ~1000м под углом 90градусов до земли без каких либо повреждений для планера. В жизни это возможно?

У нас нет никаких объективных исходных данных на эту тему - поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Есть косвенные данные о разрушающей перегрузке (по немцам) - по ним и настроена прочность +/- по всем самолётам. Разрушающий скоростной напор по флаттеру настроен приблизительно (исходя из общих соображений по прочности ЛА) - т.к. считать каждый самолёт на прочность по всем законам жанра "сопромат" у нас нет никаких финансовых возможностей, иначе каждый самолёт будет не просто "золотым", а ещё и инкрустированный бриллиантами (для нас, не для вас - для вас сегодняшняя цена за самолёт никоим образом не отражает его реальной стоимости).

Одно могу сказать. Когда Nieuport 17 был настроен так, как мы себе изначально представляли его прочность - пользователи завалили нас жалобами, что летать на нём невозможно, т.к. самолёт не переносит энергичного маневрирования, и чуть что - "отстёгивает" крылья. Пришлось пойти вам навстречу, а заодно и на компромисс с собственным желанием делать всё реалистично, благо это было не так трудно по озвученным выше причинам - точных данных по прочности у нас всё равно нет.

[KAPEH]

Это откуда информация? Есть статический расчет?

Есть фотографии "раздетых крыльев Др1 и Д7. Там все видно и понятно без расчетов, коробчатые лонжероны, моментные заделки, обшитые фанерой носки...пру-у-у-у-у...а как по твоему должны работать стойки бипланной коробки при "наличии отсутствия" расчалок (в каком либо виде)???

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:03 ----------

применяли не потому, что до этого никто не догадался (имея такое преимущество в скорости и скороподьёмности такая тактика первое,что приходит на ум), а потому, что этого не позволяли ресурсы прочности планера.

Применяли...что наглядно видно в Hell's Angels...когда в конце, якобы Рихтхофен пикирует на якобы Готу

[IDS]

...

Я ахнул! Призрачная надежда, преследовавшая меня довольно долго, отступила и сознание наполнилось ожиданием чуда.
Хоть случится это и не скоро, но обязательно случится, несомненно!

[71Stranger]

Не соглашусь. Наличие стоек как у Др1 так и у Д7 объясняется чисто психологическими соображениями - летчики чуствовали большую неуверенность летая на самолете без стоек, потому Фоккер и добавил их.

Ага. Ты это обтекающему эти стойки потоку объясни.

Почему? Можно же и аккуратненько нос поднять
Как показал опыт - допрыгивают...или мне стероидные СЕ5а попадаются...или..я тут подумал...может я кого-то на своей высоте прозевал???

Ролики? Хочу учиться!!!!

Не надо тебе этому учиться... Тут такое дело... Я летаю на S.E. 5 Просто спервапоначалу я сильно верил в прочность планера и рвал ручку "до пупа". Сейчас стал осторожней.. В общем, по моему, немцы до S.E. 5 не достают. Но не с моим k/d делать выводы.

[=FB=LOFT]

20 долларов для меценатов

Меценатов не нужно. Я горд и полностью дееспособен

Альберт - садист!

Не. По..ист Плохо трендируемый и считающий фокус группы системной ошибкой экономики, а ошибка в системе не исправленная во время для следующей смены является валидными исходными данными.

Интересно, а к этому Ишаку соответствующее окружение моделируется? Или он в небе Фландрии Альбатросов бить будет?

Ничего не могу рассказать сейчас. Не доверяю гадалкам и картам таро Я и картинку то не должен в не законченом виде демонстрировать. Решил тем кому реалистичность важна поднять настроение, а то мне показалось что оружие неуклонно опускается а руки двигаются в противоположном направлении.

[firefog]

Вот вы Тут в соседних ветках в основном А вот смоделировать И16 таким каким он действительно был мне принципиально хочется.

Зачем себя ,ограничивать,делайте больше

[El Barto]

Не. По..ист Плохо трендируемый и считающий фокус группы системной ошибкой экономики, а ошибка в системе не исправленная во время для следующей смены является валидными исходными данными.

Вынужден был прочитать 3 раза прежде чем в голове появились первые проблески смысла. Пойду лучше порисую...

[Druzyaka]

Не. По..ист Плохо трендируемый и считающий фокус группы системной ошибкой экономики ...

Альберт, чтоб кто тут не говорил и не писал (и я в частности ) в русле "все мы хотим, сделайте нам именно так", придерживайся этого принципа!

Вот тогда мы точно "конфетку" получим. Неважно будет это 1917, 1939 или какой другой год. Главное настоящая "конфетка".

[Olsiv]

Игры всякие нужны, игры всякие важны . А ишака настоящего надо, очень, и разных желательно. Только ручную уборку шасси моделировать не надо .

Без моделирования ручки это в КХ. Если была ручная уборка, почему не надо моделировать?

[DogEater]

показалось что оружие неуклонно опускается

Обойдёсся! (С) Яр Тур

а руки двигаются в противоположном направлении.

Ты же сам признал качество контента кое-где, так что другого выбора кроме как быть правильнее других у вас уже не осталось.

[GYS]

Ты же сам признал качество контента кое-где...

Я думаю, что признание качества там- не есть признание в том что плохо здесь. Те бы самолётики , да по технологии РоФ...

[IDS]

А как он мог сказать иначе, он же очень политкорректен ))

[=FB=LOFT]

Обойдёсся! (С) Яр Тур
Ты же сам признал качество контента кое-где, так что другого выбора кроме как быть правильнее других у вас уже не осталось.

Сложно ответить на вопрос что лучше, построить 4х этажный дом но с лифтом, или 10 этажный но без лифта. В 4х этажном вроде лифт не нужен, а 10 этажный не нужен без лифта Стоимость обоих проектов одинакова.

Конечно ты прав. Пытаюсь сказать что аудитории очень разные, и спор не имеет смысла. Те кто ищет быстрого удовольствия не могут договорится с теми для кого быстро это в принципе не удовольствие. Тем самым только еще больше вносят сумятицы. Но сумятица лучшая форма ПР, поэтому на здоровье. Я сегодня просто удивился выводу которое сообщество сделало, и не согласился с ним.

[U053]

Ага!И приходится делать семиэтажный с полулифтом.А заказчик говорит:"Ты чо дурак?"
Но,если серьезно, то человек у которого все легко,в конце-концов,нарывается на серьезное симулирование и понимает,что просто игрался.Сам поймет или скажут.

[=FB=LOFT]

А как он мог сказать иначе, он же очень политкорректен ))

Ничуть. Меня на этом форуме банят регулярно. Я действительно искренне считаю что WoP очень качественно упакованный товар. И в этом учится, учится и еще раз учится. Он качественно упакован не только для жанра авиаигр но и для Российской игровой индустрии в целом. Я не слишком пока еще опытен, но того что успел понять достаточно для умозаключений. Хиханьки начинаются когда люди себе сами придумывают реальность а потом остаются недовольны тем что ей не соответствует чья то еще реальность. Т.е. группа которая желает серьезной проработки некоторых аспектов этого жанра хочет что бы это еще было дешего, и работало быстро. Я тут ассоциацию про дома с лифтами писал. А группа которая не желает тратить время на освоение чего то сложного требует тем не менее реализации эрзаца через костыльные методы, чего разработчик допустить не может. Ну поймите дорогие пользователи, вы и только вы можете для себя определить чего именно вы хотите, и насколько сильно вы этого хотите. Из этого вы сами сделаете вывод сколько вы готовы за это отдать (я не про деньги, в новом мире в котором мы с вами живем появился новый товар ВРЕМЯ). И если возможности отдать столько сколько нужно нет, вины в этом разработчика уж точно тоже нет. Великий вопрос Российской игровой индустрии погубивший не один десяток талантливых команд.

Шашечки или ехать?

[DogEater]

А как он мог сказать иначе, он же очень политкорректен ))

Альберт написал именно так, как оценил. Его ли обвинять в политкорректности?
Собственно я к чему - раз у "соседей" будет похожая схема пострелизной дистрибуции моделей "не за так" - можно будет сравнить, как пипл будет голосовать Яндекс(или каким ещё)рублём за "шашечки" и за "ехать".
Или за оба типа зараз.

[U053]

Когда можно будет сравнить,не поздно будет?

[DR.AVV]

[/COLOR]
Применяли...что наглядно видно в Hell's Angels...когда в конце, якобы Рихтхофен пикирует на якобы Готу

Ты бы ещё Звёздные войны в прмер привёл. Во-первых "рихгофен" там летит на реплике, во-вторых сцена пикирования смонтирована, ну а в-третьих не "якобы Гота" а реальный трофейный бомбер (если мне память не изменяет - надо у dr.Wagen`а уточнить) падает акурат на нос, при этом чувак в носовой турели остаётся невредимым...

[DogEater]

Когда можно будет сравнить,не поздно будет?

Мы сможем сказать это только по прошествии некоторого времени. Иначе никак.

[U053]

Вот,а хотелось бы сделать результат ожидаемым,запланировать его.
Время,оно всегда было деньгами,т.е, деньги-количество времени.Я за это(теория эксплуатации Маркса) в 1977 на экзамене получил.Последнее время муссируется термин"внимание" в связи с рекламой в первую очередь(может,на крыльях писать?).