Под сокращение пойдут 40% экипажей ВВС России

[ЦВК]

Да А это для тебя новость?

Это не новость, это признак

То есть надо было не спеша, без суеты, потихоньку развивать промышленность Глядишь - к 41 году

ТЫ давай, не спеша, без суеты читать учись Глядишь к 2014-му году научишься "срочно" относилось к ядерной бомбе.

Потому что в кризисные моменты как-то не до политических чисток, все заняты общим делом

Хорошо. Т.е. ты сам себя опроверг, что репрессии были направлены на подчистку вредителей, которые мешали концентрировать усилия. Теперь же оказывается, это были политические чистки тех, кто только что делал с тобой общее дело. Это тоже признак.

Фактически это было вызвано исключительно внешними факторами.

И даже политические чистки?

А то, что причин уже не было. Никто не грозился стереть молодую Страну Советов в порошок, никто больше не собирался бомбить Советский союз... не стало врага!

Вай, какие сладкие песни. Ты Правду за 1953-й год или хотя бы "Крокодил" почитай Кроме того, ты про дьявольский план Дропшот слышал? В каком году согласно его происходят события? Но это 1949-й год, но ведь коварные империалисты продолжали разрабатывать новые планы. Так что проблем с отсутствием врага не было. Враг был.

Кстати, в 1928 желающих стереть молодое советское государство в порошок было не больше, чем в 1953-м, а сил у них было ещё меньше. Сами в депрессии, едва только начали налаживать мирные отношения и сотрудничество, нет бы их и продолжать. Но нет, СССР начал готовиться к войне против тех, кто ему промышленность разрабатывал и помогал строить. Смотрим на 1950-е. Все отношения испорчены, два военных блока целят друг в друга ядерным оружием, 3-я мировая уже на пороге, но что же? Врагов НЕТ! Браво!

Началась мирная жизнь, за котрую так долго боролись - и вот когда она началась выяснилось, что жить и эффективноработать при мирной жизни, без кризиса

Так советское правительство могло бы назначить стране новые рубежи для прорыва. Та же космическая гонка или тьфу-тьфу-тьфу автопромышленность. Повод для очередной индустриализации но на новом уровне. Я понимаю, почему ты этого не понимаешь. Просто потому что ПОСЛЕ не случилось никакой отмазки типа третьей мировой, с помощью которой всё можно было бы объяснить задним числом, как будто советские правители могли заглядывать прямов будущее на любой неограниченный срок.

созданная за 50 лет система не позволяет

Переделка старой системы в короткие сроки -- кстати, тоже может быть задачей для мобилизационного способа .

Царь не сделал потому что не умел, и за неумение был народом свергнут и расстрелям

Да-да, ты ещё скажи, что народ у него отречение принимал

Виновата именно сложившаяся экономическая система Однозначно.

Знаешь, я видел православных сталинистов, сталинистов-монархистов, но такого, который одной рукой сталинист, а другой -- ругает сталинскую систему за неэффективность и ещё что-то говорит о приоритете маркетинга перед производством, т.е. как бы признаёт превосходство рыночных методов -- такого вижу впервые. Очень редкий зверь, нуждается в опеке и всяческой охране

[А-спид]

Это не новость, это признак

Вполне может быть и признак
Между нами - в середине 20-х практически каждый из руководства СССР прекрасно понимал, что большая война не за горами.

ТЫ давай, не спеша, без суеты читать учись Глядишь к 2014-му году научишься "срочно" относилось к ядерной бомбе.

Вот такого я даже предположить не мог А, ну-да, значит с атомной бомбой надо было подождать. Зачем ее срочно делать, зачем паритет с США создавать? Лишнее это Пусть себе американцы будут единственной страной, имеющей атомное оружие.
То есть твоя фраз была не просто круче чем я думал. Она была круче, чем я даже мог предположить!

Хорошо. Т.е. ты сам себя опроверг, что репрессии были направлены на подчистку вредителей, которые мешали концентрировать усилия. Теперь же оказывается, это были политические чистки тех, кто только что делал с тобой общее дело. Это тоже признак.

Кто-то только что говорил насчет "учиться читать"?
Репрессии были как раз среди тех, кто мешал концентрировать капитал. В том числе и политический - я ведь уже говорил помнишь?

Так что какие-то мифические "опровержения" - "это все в твоей голове"

И даже политические чистки?

Они в первую очередь
Ширше надо думать А то у меня иногда создется ощущение, что говорю с отмороженным младодемократом. Из тех что мыслят исключительно свободно и демократически - но в рамках указанного хода мыслей, причем черно-белого, добро-зло, свет-мрак.

Вай, какие сладкие песни. Ты Правду за 1953-й год или хотя бы "Крокодил" почитай Кроме того, ты про дьявольский план Дропшот слышал? В каком году согласно его происходят события? Но это 1949-й год, но ведь коварные империалисты продолжали разрабатывать новые планы. Так что проблем с отсутствием врага не было. Враг был.

А где я хоть слово говорил про 53-й год?
Речь шла о том, что проблемы начались в 60-х.

Так советское правительство могло бы назначить стране новые рубежи для прорыва.

Вот как раз сейчас ты сам вдребезги разбиваешь свои аргументы о том, что кризисы были внутренними.
Советское правительство не могло назначить новую кризисную ситуацию - потму что они всегда были внешними. СССР мог к ним готовиться и реагировать. Мобилизационая экономка подходит для этого прекрасно
А вот для спокойного развития - не подходит

Я понимаю, почему ты этого не понимаешь. Просто потому что ПОСЛЕ не случилось никакой отмазки типа третьей мировой, с помощью которой всё можно было бы объяснить задним числом, как будто советские правители могли заглядывать прямов будущее на любой неограниченный срок.

А зато теперь я, кажется, начинаю понимать, как люди выдвигают такие специфические идеи
Все же покопайся в яндексе насчет понятия "мобилизационная экономика". Ученье свет, между прочим Я понимаю что это может несколько поколебать уверенность в существовании кровопийц из Кремля, но тут уж либо наука, либо вера

Определение четкое и достаточно известное.

Да-да, ты ещё скажи, что народ у него отречение принимал

Не, народ был страшно ему раз и мечтал оставить на царстве

Знаешь, я видел православных сталинистов, сталинистов-монархистов, но такого, который одной рукой сталинист, а другой -- ругает сталинскую систему за неэффективность и ещё что-то говорит о приоритете маркетинга перед производством, т.е. как бы признаёт превосходство рыночных методов -- такого вижу впервые

Все это кажется тебе парадоксом, потому что ты зациклен на кталинизме и всяких там кровавых культах личности.
Поменьше эмоций, побольше логики, чуть-чуть экономического образования - и все станет ясно и однозначно

[ЦВК]

Между нами - в середине 20-х практически каждый из руководства СССР прекрасно понимал, что большая война не за горами.

А в 60-х типа войны никто не ждал ну просто никак? Да, блин, она до сих пор не за горами! Почему в 20-х мобилизационная экономика была нужна и эффективна, а в 60-х -- не нужна и неэффективна?

Зачем ее срочно делать, зачем паритет с США создавать?

Не вижу никакой катастрофы, если б ядерная бомба у СССР появилась не в 1949-м, а, скажем, в 51 или 52-м. Паритет всё равно был достигнут гораздо позже, а американцы при этом почему-то так и не напали.

Репрессии были как раз среди тех, кто мешал концентрировать капитал. В том числе и политический - я ведь уже говорил помнишь?

Ну, ты же должен понимать, что в ответ тебе посыплются Туполев, Королёв, Рокоссовский, Конев и ещё тысячи людей поменьше. Какой они мешали концентрировать капитал? И так ты объясни, почему их репрессировали уже после того, когда дело было уже сделано в т.ч. благодаря им? А не тогда, когда они якобы мешали?

Они в первую очередь

О, т.е. политические чистки, в которых уничтожались те,кто мешал концентрировать капитал -- это был внешний фактор? Т.е. 5 империалистических разведок в лице своих агентов Ягоды и Ежова оказали СССР бесплатную услугу по зачистке вредителей мобилизации? Это круто!

А где я хоть слово говорил про 53-й год?
Речь шла о том, что проблемы начались в 60-х.

В смысле, в 60-х у СССР начались проблемы из-за того, что кончились враги? К 60-м годам у СССР кончились враги?

Вот как раз сейчас ты сам вдребезги разбиваешь свои аргументы о том, что кризисы были внутренними.

Надеюсь ты уже приписал мне мнение, что мировая война -- это типа тоже был внутренний кризис.

Советское правительство не могло назначить новую кризисную ситуацию - потму что они всегда были внешними.

Т.е. оно было настолько тупо, что не могло придумать занятия для своей мобилизационной экономики? Да, дедушка Сталин не стал бы так тормозить. В общем, получается, что ты должен согласиться с ir_spider-ом, что проблема не в самой экономике, а в правительстве, которое нифига не понимало, чем рулит и как этим надо рулить, чтоб оно не развалилось.