если честно - то использовать такие подходы, основанные на сухой математике, с целью оправдания действий человечества по-меньшей мере странно, а апологетам человечества таки вообще не стоит.
ибо если посчитать, сколько за последние, ну хотя бы лет 200, человечество грохнуло жизней на нашем шарике (откидывая вопросы пропитания) - то статистика будет явно не в пользу человечества.
тут уже про тигров писали - а таких примеров просто огромная масса
по сути мы фактически планомерно и все наращиваемыми темпами убиваем свою среду обитания, то есть самих себя.
и какой смысл в существовании подобной цивилизации?