Путин нашел ответ на американскую ПРО

[Leks_K]

С другой стороны - это косвенно говорит о том что мы ориентированы на внутреннее потребление, а значит сами себе рынок сбыта, и меньше зависим от колебаний внешних рынков.

Мы сами себе рынок сбыта, но спрос удовлетворить не можем, 45% потребительского рынка - импорт (2008г.) По продовольствию это сейчас (1-я половина 2009г.) 34%, но тут хотя бы намечаются перемены... От колебаний внешних рынков мы как раз очень зависим (что через нефть, вот она упадёт, а чем нам инвестиционный импорт оплачивать? Что через остальные отрасли (химпром и металлургия начали оправляться от кризиса только благодаря экспортному спросу).

Хотя конечно же гораздо лучше было бы если бы нашим экспортом была бы высокотехнологичная продукция, это эффективнее. А еще лучше - чтобы мы торговали мыслью

Оно, не только лучше, оно безопасней для устойчивости экономики. Хотя экспортоориентированные страны с высокотехнологичным экспортом (Германия, Япония) в минувшем году тоже получили хорошего пинка.

По производительности труда - нельзя этот показатель рассматирвать абстрактно, вольно сравнивая с тем или иным показателем в другой стране - надо особенности стран учитывать.

Да нет тут особых особенностей, рост производительности => рост ВВП => рост уровня жизни. ВВП ещё можно повысить, увеличив число занятых, но это не про нас, у нас трудоспособное население будет сокращаться.

С другой стороны, сравнивать производительность труда у нас и, скажем в Японии глупо - у них все что требовало для производства больших затрат малоквалифицированного труда уже давно вывезено в Азию.
Сравнить с Финляндией - финны тоже оставили у себя то, что в их условиях высокоэффективно...

Так мы тоже давно уже трусов не шьём, и сельское хозяйство сейчас не такое, как при Сталине/Царе народу не особо и много нужно.

В общем производительность труда сама по себе цифра больше так, для справки. Гораздо важнее изучение ее динамики.

Динамика положительная (кроме 2009г.) Вот только раньше росло и занятое население, и производительность труда, теперь можем надеяться только на 2-е, значит, темпов минувшего десятилетия не будет.

В общем, в основном мы согласны - никакого апокалипсиса не видно,

Ну, так и светлого будущего (относительно скоро) тоже не видно.

тем более не видно никакого прожирания ресурсов СССР.

Я бы сказал, есть использование достаточно богатого наследства, в этом нет ничего зазорного. Вот сейчас уже пора своё богатство создавать в больших объёмах, а то будет не апокалипсис, а так - болотце.

Обновление основных фондов идет, и идет достаточно активно. Хотя, конечно и придраться есть к чему, и справедливо придраться.

Вот можно к основным фондам и придраться (не в духе, что мы все умрём без электричества ).
После 15-ти летней стагнации, более-менее нормальные темпы ввода основных фондов были достигнуты только в 2007-2008гг., а тут такой подарочек в 2009-м выпал...