Если на "вьетнамцев" поставили таки Пальму - их ПВО вполне адэкватнаяСообщение от Udaff
для корабля такого водоизмещения.
Смотря какой Кроталь и какую Осу.
На Лафайетах нонче ставят вполне современный Кроталь-CN(2).
Они значительно отличаються от старых Н-Кроталей.
Осы тоже разные бывают , но устарели уже все.
Пальма же - вполне приличный девайс для противодействия типичным воздушным угрозам таких кораблей.
Пожалуй что получше любого Кроталя.
Сравнивать можно что угодно с чем угодно. Нужно только правильно сравнивать и делать правильные выводы.
Конкретно Лафайет :
- Значительно крупнее. Вобщем то он больше соответствует современному термину "фрегат" чем сабж.
- Имеет бОльшую автономность , дальность хода и лучшие условия обитаемости (вобщем то он расчитывался на дальние походы).
- Имеет штатный вертолет со стационарным ангаром , что есть болшой "+" , особенно при автономных действиях.
- Судя по суммам контрактов заметно дороже. Впрочем "голые" цифры - это еще не показатель. Да и то сколько платят богатые саудиты и сингапурцы - тоже.
- Модульная конструкция Лафайетов изначально варганилась для облегчения апгрейда - это "+"
- Противолодочное вооружение в проекте Лафайета проигнорировано.
Даже штатные для этого корабля вертолеты не имеют серьезных противолодочных возможностей. Это безусловный "-".
Конечно можно сказать о том что мол корабль разрабатывался совсем не для борьбы с ПЛ , а для несения сторожевой службы в удаленных районах ("колониальная канонерка").
Но факт остается фактом.
Потенциальных заказчиков которым противолодочные возможности интересны этот проект без значительной модификации не устроит.
Ответить с цитированием