Originally posted by Sen-Sor
1. На карте нет ЗАРАНИЕ точно определённых целей и маршрутов. Есть приблизительная информация в виде общих задач (самолёты на дромах, подавление зениток, уничтожение коммуникаций ...)

Командир в РЕАЛЬНОМ времени и на основе РЕАЛЬНО добытой информации принимает решение: прорыватся через зенитки и аэродромы - уничтожать резервы (мосты на маршрутах движения), или поддержать атаку танков - захватить филд, но получить новую линию обороны. Респределить силы и нанести удар по двум целям или уничтожить самолёты на стоянках тем самым облегчив задачу в следующем "раунде"....
Получаем что то вроде "динамической" кампании , вместо набора миссий, пусть даже ОЧЕНЬ правильных и исторических
....
Есть возражения:
1 Тогда командир должен знать о взаимосвязи между уничтожением вражьих юнитов и последующим изменением стратегического положения на фронтах. Т.е. рулезы д.б. четко определены и доступны всем, типа: уничтожение всез постороек и статиков на филде=захват филда.....

2. Гм.. Командиру авиационного формирования придется решать стратегические задачи. Не многова-то, ли?
ИМХО авиации должна ставится более конкретная задача стратегами. Например: "уничтожать подкрепления, движущиеся к переднему краю по дорогам ...,...,... и одновременно нанести БШУ по передовым аэродромам противника". Или " Блокировать аэродромы, уничтожая на них все постройки и ЗА для последующего их захвата" и т.д.....