Цитата Сообщение от DogEater Посмотреть сообщение
Я прежде всего жду поведения зенитного огня как будто бы он казался "разумным" с точки зрения пилота.
Согласен с Тобой, а потому немного порассуждаю над вариантами реализации этого в RoF.

Цитата Сообщение от DogEater Посмотреть сообщение
т.е. в принципе это деления огня на пристрелочный,
Вокруг самолёта можно сделать определённую зону, в виде сферы, из выстрелов. То есть она была бы определённого радиуса, за границу которого зенитка бы не била. Думаю это было бы похоже на реальное поведение ЗА.

Цитата Сообщение от DogEater Посмотреть сообщение
сопровождающий и упреждающий с соответствующими(уже озвученными) задержками и сериями залпов.
Не совсем понимаю, что такое сопровождающий залп. Но представляю это так, что разрывы снарядов ЗА уже имели бы меньший разброс вокруг самолёта, и если бы самолёт не менял траекторию полёта определённое время, то разрывы бы приближались бы к самолёту, с последующим попаданием.
Если бы самолёт менял траекторию полёта, то разрывы ЗА бы снова бы "откатывались" на начальную точку сопровождающего и упреждающих залпов, то есть на начала скрипта, что ли, этих действий для ЗА. Всё это естественно происходило бы за определённый отрезок времени.
Кстати длиной времени этих действий можно было бы настраивать уровень сложности ЗА.

Цитата Сообщение от DogEater Посмотреть сообщение
Т.е. перейти именно от меткости к поражениям серией залпов. Возможно это изменит расклад над линией фронта, как с точки зрения применения манёвров уклонения (нефиг над ЛБС по прямой летать) так и с точки обнаружения по аэропланов по разрывам.
Наверное я Твоё выше пересказал, только более подробно?

Цитата Сообщение от DogEater Посмотреть сообщение
Правда тогда работа сериями по плотно летящей группе может дать неожиданные/неприятные результаты.
А это как раз очень реалистично. Обстреливаемая сферическая зона такой результат и даёт. Нефиг над ЗА летать плотной группой, разлетаться надо, хоть немного, я так думаю.