Пристрелка вооружения истребителей

[Teeth]

почему мало? стрелять научитесь, а то все считаете что пули не туда летят...

[SMERSH]

то Teeth

Скрытый текст:

Оффтопик:

почему мало? стрелять научитесь, а то все считаете что пули не туда летят...

Мало потому, что в теме про "Пристрелку" ты выкладываешь "левый материал", имеющий отношение к обучению стрельбе и то пару картинок, практически бесполезных. Это уже само по себе - оффтоп, тем более после пожелания автора топика о форме предоставления материала. По поводу замечания, мол "стрелять научитесь", так это смею тебя заверить, все будут делать заново, если у разработчиков получится реализовать более точный "баллистический" расчет, не смотря на то, что пулеметы на земле станут стрелять точнее.
Подозреваю, что стрельба на расстоянии больее 400 метров вообще отомрет сама собой.

---------- Добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:59 ----------

Смущают две вещи:отсутствие прицела(мушка-целик,линия прицеливания) и отсутствие сохранения настроек в ангаре(каждый раз-через ангар).Своих штатных прицелов на пулеметах вроде нет.

Мушка-целик есть на каждом пулемете, но их назначение в данном случае и хочется уточнить.

[Teeth]

Подозреваю, что стрельба на расстоянии больее 400 метров вообще отомрет сама собой.

если в этой игре пули будут лететь 300 метров, я потеряю веру в силу оружия. пуля должна лететь пока не упадет на землю, а убивать до 1500-2000, потом да у нее уже нет той энергии...
а то что можно взорвать убегающий самолет с полкилометра считаю нормальным и пользуюсь этим, просто надо упреждение брать правильное с учетом траектории...
ИМХО всегда найдутся недовольные баллистикой, которые будут говорить что при 9 и 12 нарезах в стволе, плюс будут шаг считать... разная траектория полета пули, где то 2 см на 500 метров разницы.

[SMERSH]

то Teeth

Оффтопик:

Скрытый текст:

Крайний раз офтоплю в этой теме, отвечу на твой пост, чтобы расставить все очки над "і", если и дальше будешь продолжать в том же духе, вынужден буду обратится к модератору...

Подозреваю, что стрельба на расстоянии больее 400 метров вообще отомрет сама собой.

если в этой игре пули будут лететь 300 метров, я потеряю веру в силу оружия. пуля должна лететь пока не упадет на землю, а убивать до 1500-2000, потом да у нее уже нет той энергии...

Пуля должна лететь ровно столько, сколько ей положено, согласно законов "мироздания". Вопрос совершенно в другом - "Как она должна лететь?" Создатели игры сообщили нам (и убедили меня в этом лично) о том, что в настоящее время моделирование полета пули честное ровно на столько, на сколько позволяют возможности современных компьютеров... Вместе с тем, было показано куда будет идти развитие продукта в этом направлении и основная цель этого топика помошь разработчикам в получении интересующей их информации для дальнейшего совершенствования продукта. Поэтому, если тебя лично, что то не устраивает в этом процессе, то это только твои личные проблемы, которые тебе надо научится решать самостоятельно. Надеюсь это понятно?

а то что можно взорвать убегающий самолет с полкилометра считаю нормальным и пользуюсь этим, просто надо упреждение брать правильное с учетом траектории...

Могу ответить на это репликой с другого форума:

... И вообще – практиковаться в применении оружия с правильно выставленными характеристиками гораздо легче и приятнее, чем с кривыми. ПМСМ.

С чем собственно трудно не согласится. Если после введения поправок в расчет стрельбы у тебя лично будет получатся взрывать убегающие самолеты, то в этом нет ничего плохого, даже если в этом самолете буду сидеть я.

ИМХО всегда найдутся недовольные баллистикой, которые будут говорить что при 9 и 12 нарезах в стволе, плюс будут шаг считать... разная траектория полета пули, где то 2 см на 500 метров разницы.

Твои утверждения голословны и вызывающи. Перед тем как начинать активный поиск информации по этому вопросу мне удалось убедится в том, что тот кто нужно мои мысли разделяет. Мне собственно на этом этапе больше ничего и не надо, а свое ИМХО, или личную неприязнь ко мне ты должен вынести за рамки этого топика!
"Как сказал Шекспир в 12 сонетте... Короче... Гуляй, Вася" (с)

[Teeth]

Мало потому, что в теме про "Пристрелку" ты выкладываешь "левый материал", имеющий отношение к обучению стрельбе и то пару картинок, практически бесполезных. Это уже само по себе - оффтоп, тем более после пожелания автора топика о форме предоставления материала.

пристрелка и обучение стрельбе имеет одно значение, но разное исполнение, пристрелку производили оружейники, а стрелял из этих пулеметов пилот, летчик мог даже не присутствовать во время пристрелки пулеметов, это не его обязанность, ну а бесполезность картинок, это хорошо сказано, на первой показано что летчика учили стрелять по прицелу, и сведение пулеметов тут не играло никакой роли, на третьей картинке, там где фотография практикующихся стрелков, показан размер стрельбища, метров 50? и опять вернемся к первой картинке, макет самолета по которому учились стрелять будущие асы, 1 к 5 примерно?
логическим путем выясняем, сведение пулеметов было от 150 до 250 метров

И о баллистики, она у нас какая есть? внутренняя когда пуля летит в стволе и внешняя, когда она покинула ствол...
так что тут все не так просто, то есть надо на каждый ствол (количество нарезов, шаг нарезов), метод крепления пулемета свою внутреннюю баллистику, а для каждой пули калибр, вес, свою внешнюю баллистику...

Для Смерша, я понял почему ты обиделся, ты гордый украинец , а я добрый хохол...

[SMERSH]

...логическим путем выясняем, сведение пулеметов было от 150 до 250 метров
вторая картинка показывает уязвимые места самолетов, понравился ньюпорт, уязвимое место - руль напраления.

Если логика подсказывает с 250 метров выцеливать руль направления, то это не логика это анти-логика.

И о баллистики, она у нас какая есть? внутренняя когда пуля летит в стволе и внешняя, когда она покинула ствол...

Так вот вместо того, что бы "ля-ля" взял бы, да и помог в поиске информации Чем черт не шутит, а вдруг?...