Уничтожена Кольская сверхглубокая...

[Seaswift]

На сколько я знаю остановили ее давно -лет 25-30 назад или более.
Делать там по сути нечего -бурить далее нет возможности физически.
При бурении где-то на глубине 5-7 тысяч метров бур ушел на 800м в сторону.
Когда это поняли сумели перенаправить турбобур и в результате получили некую скрученную спираль в виде S добурили до 12 тысяч с чем то метров и пришлось остановится.
На самом деле реальная фактическая глубина ее где-то 18 тыс метров.
На этом участке земли ледником срезало 5-6тыс метров еще в ледниковый период.
Технология уникальная и полностью отечественная.Турбобур-АЛ-сплавы на штангах и многое другое.
Уникальность еще в том,что бурили по "скале"
Американци бурили по "мелу"с в двое скромным результатом.
На територии СССР бурили еще несколько подобных скважин.
На Урале и на Украине.точно не помню.

Посты на основе обрывков где-то услышанной информации

1 Скважины НИКОГДА не бурятся идеально отвесно вниз- всегда происходит искревление в форме спирали. Другой вопрос- укладывается искревление в пределах нормы или нет

2 Ты себе представляешь слой породы в "5-6 тыс м"?? Получается, что когда-то Кольский полуостров был в виде нехилой башни. а уж какой при этом должен был быть ледник...(в реальности мощность(толщина) оценивается как 2,5-3,5км)
На самом деле уникальность этого региона в том, что здесь выходит на поверхность Балтийский щит. Т е кристаллический фундамент, который в других местах укрыт многокилометровым слоем осадочного чехла, здесь выходит сразу на поверхность. Именно в этом заключается "экономия" 5-6км. Тоже на Украине (Азово-подольский щит) и на Урале(особенность любых гор- выход кристаллических пород на поверхность)

3 Про уникальность технологий уже говорили. Начиная с того, что турбобур как конструкция точно отметила 50 лет И по другому этого не сделать- провернуть 12 км свечу буровой колонны...без коментариев- по этому и используют турбобур. Про сплавы буровых труб и т д тоже уже заметили выше- Американцы далеко не идиоты. И продукция компаний Holli Barton и иже с ними раньше вряд ли была на много хуже, а сейчас, к сожалению, много лучше. А местами так и вообще нам уже нечем обеспечивать конкуренцию

Но тем не менее скважина уникальна. И не может быть "Сама буровая внешне не очень отличалась от обыкновенной". Как минимум: конструкции, спсобные выдерживать усилия при подъеме на поверхность 12 км буровых труб. (а пока менять бур не поднимая колонны никто не научился и даже более менее перспективных разработок нет) Да и насосы должны быть соответствующими, что бы гонять 12км столб буровой промывочной жидкости на поверхность и обратно. Это то, что первым приходит в голову. там гораздо больше особенностей. те же рабочие темепратуры инструментов.

"Бурят в горизонт во всем мире?Споркойно? И давно "спокойно" бурят?"

да, давно и спокойно. Из одного устья скважины разбуривают целые кусты во всех направлениях в зависимости от задачи.

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:59 ----------

Для меня (как полного профана в вопросе) загадка всей жизни, почему давление недр:
1. Не раздавило скважину
2. Не выдавливает из глубины породу
Объясните как это получается?

1 Для этого сважину "обсаживают"- вбивают трубы равные диаметру скважины, что бы ее не завалило. Да и прочность окружающей породы, находящейся еще и под давлением при относительно очень малом размере самой скважины не позволяет это сделать ИМХО

2 мешает пластичность пород. вернее не пластичность- они не могут "перетекать". хотя глины перемещаются и еще какие-то- сейчас не вспомню. а уж флюиды- газ, нефть, вода. Эти перемещаются в любую сторону Пока не упираются в "ловушку". Там и накапливаются. Собственно такие ловушки с накопившимся УВ и есть вожделенная цель геологов и геофизиков. (просто так выдал наш главный секрет)

В идеале можно было бы стрельнуть сейсмику, привязать её к разрезу скважины и уточнить геологию в этом районе.

вряд ли. Источник сигнала должен быть очень не хилый, что бы дойти до 12км и обратно, да и датчики... А ядерные испытания уже не проводятся Да и обрабатывать полученный материал, мне кажется, будет очень тяжело