Минобороны отвергло российские беспилотники

[F74]

Шумность, дальность, время полета - да.
Навигация - проблема????? Ну приемник-передатчик СглазНАС же не большой по размеру (точнее не очень большой)
Помехозащищенность у нас так сильно отстает? Мы не делаем ничего помехозащищенного?
Качество передаваемой картинки? Ну на мой взгляд с качеством все очень даже неплохо решено и достаточно давно. Лично на выставке видел съемку с БЛА который летал над лесом в Шатуре для обнаружения пожаров и там очень приемлемая картинка. Конечно кариез в зубе у человека не разглядишь, но люди прекрасно видны.
Но помимо самодельщиков которые и планер сделают и камеру нормальную прикрутят есть же еще специалисты которые все остальное доработают.

ИМХО

Вы, видимо, не понимаете чем отличается продукция военного назначения от "ширпотреба". Тому же самому БПЛА, который летал над Шатурой десять тысяч раз наплевать, если его обнаружат, если перехватят сигнал с видеокамеры. Да и помехи по каналу управления ставить вряд ли будут.
Военный комплекс должен противодействовать всему этому.

У меня хороший товарищ занимается небольшими беспилотниками, поэтому некоторое представление о разработке имею. Так вот- сам по себе носитель- это "надводная часть айсберга". А потом начинаются проблемы- какую курсовертикаль запихнуть, что делать, если связь пропадет, как "климатику" проходить. ИМХО, если бы раздали бабки "энтузазистам", то итог был бы тот же, только не руководство "Веги" себе особняки строило, а в конторах "Рога и Копыта" хорошие машинки себе бы понакупали.

[nonexistent]

Военный комплекс должен противодействовать всему этому.

Но мы же решаем эти проблемы на самолетах!!! (например)
Хотя конечно размер имеет значение.
Наверное Вы правы.

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:56 ----------

не покажут и не расскажут...

Ну никогда я в это не поверю.
Тем более, что перехватили же сигнал БЛА США маджахеты.
А тут свою птичку отданную в чужие руки и не будут?
Смешно.

[Kelindil]

Но мы же решаем эти проблемы на самолетах!!! (например)
Хотя конечно размер имеет значение.
Наверное Вы правы.

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:56 ----------



Ну никогда я в это не поверю.
Тем более, что перехватили же сигнал БЛА США маджахеты.
А тут свою птичку отданную в чужие руки и не будут?
Смешно.

специально заложить уязвимость нереально - быстро заметят.
маджахеды нашли уязвимость в передаче видео-сигнала вроде как....
проблема, в том что амеры зная досконально свои бпла, будут также знать эти самые потенциальные уязвимости... по идее по крайней мере....
хотя по факту, у нас вроде как еврейские беспилотники будут, так что пока инфа пойдёт на анализ амерским спецам, пока те родят способ эти бпла хакнуть (что само по себе может вообще не случиться)....наши спокойненько поменяют чего-нибудь чуток....и опять сшпшным программистам мучиться.

[nonexistent]

специально заложить уязвимость нереально - быстро заметят.

Никакой уязвимости закладывать и не надо (хотя можно и достаточно легко)
Каждый GPS передатчик имеет свой код который достаточно знать, что бы отслеживать его местоположение (а их БЛА работают именно на GPS). Зная каким образом шифруется и передается информация, получить ее не составляет никакой проблемы (тем более тому, кто это сам все и создал).
Опять же зная все про этот БЛА думаю не сложно ему противодействовать.

[F74]

Никакой уязвимости закладывать и не надо (хотя можно и достаточно легко)
Каждый GPS передатчик имеет свой код который достаточно знать, что бы отслеживать его местоположение (а их БЛА работают именно на GPS). Зная каким образом шифруется и передается информация, получить ее не составляет никакой проблемы (тем более тому, кто это сам все и создал).
Опять же зная все про этот БЛА думаю не сложно ему противодействовать.

Мда. Как все запущено. На БПЛА стоят только приемники GPS/ГЛОНАСС, так что по этому каналу с борта ничего не идет. Максимум, будут ставить помехи, чтобы затруднить навигацию.

Другое дело- использование спутников связи для передачи информации с БПЛА и управляющих сигналов от оператора. Так нам никто и не даст пользоваться американскими.

[nonexistent]

Мда. Как все запущено. На БПЛА стоят только приемники GPS/ГЛОНАСС, так что по этому каналу с борта ничего не идет.

Да надо было писать более развернуто...
GPS-трекер содержит GPS-приёмник, с помощью которого он определяет свои координаты, а также передатчик для отправки их удаленному пользователю.

Ну я решил чуть упростить объяснение, что GPS приемник принимает сигналы от спутников для определения своего местоположения в координатах и БЛА (по другим каналам естественно) передает свои координаты на компьютер где программное обеспечение накладывает координаты на карту и показывает оператору где находится БЛА в данный момент. Так вот эти данные могут одновременно отображаться и на другом компьютере и "другой" оператор так же будет видеть этот БЛА. Все тоже самое, что и отслеживание например автомобилей.
Ну в кратце как то так.
Вот что бы не писать всего очень много я и написал GPS передатчик и думал, что будет понятно.

[Sidor]

GPS-трекер содержит GPS-приёмник, с помощью которого он определяет свои координаты, а также передатчик для отправки их удаленному пользователю.

А его что, нельзя заменить чтоли?

[nonexistent]

А его что, нельзя заменить чтоли?

Все можно заменить.
Но если у нас есть чем заменить, то почему свои то БЛА нас не устраивают?

[Kelindil]

А его что, нельзя заменить чтоли?

думается, что можно просто частоту сменить....

[nonexistent]

думается, что можно просто частоту сменить....

Плохо думается.
Необходимо зашифровывать все сигналы с БЛА нашими специалистами.
Это просто?