по поводу огнеметов:
"Огневая струя, выбрасываемая огнеметами, может проникать через небольшие отверстия, поэтому их стали применять для борьбы с танками; огонь легко проникает даже через смотровые щели и пулеметные отверстия и поражает водителей танков".
взято из "Опыт советской медицины в Великой отечественной войне" 1951 г.
Эту ссылку уже приводили и по-моему уже не разСообщение от videoment
. Хотелось бы описание реального применения, более-менее достоверное (для ранцевых огнеметов), а не теоретические предположения, в стиле "раз есть дырки, в них что-нибудь может затечь"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну не сказал бы что в данном случае тут теоретические предположения.
Ну а какие? Предполагается что если есть дырки в танке, то можно применить огнемет. Без конкретизации кто когда применил, и чем это закончилось для него и для танка. Чистой воды теория
Вот по применению ФОГов емнип у Замулина есть конкретика, по-моему даже с картами, какие части, как разместили, как применили, и какой результат получен. Насчет РОКсов+танки я такого не видел.
Извините, но приведенная выше цитата, ни о чем.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Потери противника от огня ранцевых огнемётов во время ВОВ:
живая сила -33 547
танки, самоходки, бтр -120
ДОТ-ДЗОТ-2971
Различные укреп-сооружения -2286
Военных складов-41
Автомашин-145
Судя по цифрам, уничтожение техники можно рассматривать как случайность. Так, что в игре огнемет "правильное оружие".
Таким образом ОРФО могла прикрыть фронт протяжённостью 1500-3000 метров ( распологая ФОГи «Кустами» по 5-10 штук на расстоянии 100-200м один от другого, учитывая дальность огнеметания 80-100 метров) но без поддержки противотанковой артиллерии отразить атаку бронетехники противника не могла.
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 28.01.2010 в 01:57.
книга серьезная. писалась в 1951 году. на первой странице большая картина со Сталиным.Ну а какие? Предполагается что если есть дырки в танке, то можно применить огнемет. Без конкретизации кто когда применил, и чем это закончилось для него и для танка. Чистой воды теория
Вот по применению ФОГов емнип у Замулина есть конкретика, по-моему даже с картами, какие части, как разместили, как применили, и какой результат получен. Насчет РОКсов+танки я такого не видел.
Извините, но приведенная выше цитата, ни о чем
потом идут фотографии раненых солдат в госпитале.
в данном случае там не теория а именно ОПЫТ просто тема издания (38 томов) была не про тактику а про лечение раненых.
Врач рассуждающий о тактике и применении конкретных типов вооружения. Достоверный источник, ничего не скажешь)
И вобще, где скрины? Тему зафлудили дальше некуда.
однако врач видит последствия применения этих вооружений. поверьте - зрелище не самое приятное. А "Опыт советской медицины..." фундаментальное издание. На него можно полагаться в данном вопросе. Вот пример. если щас идете в больницу - на вас заводят историю болезни. Где все течение заболевания прописывается. Так же почти и на фронте. Принесли раненного с ожогами- необходимо узнать откуда и как он их получил. Вот оттуда и сведения о применении вооружений.
В атаку ходили зачастую с приоткрытыми люками механиков водителей, поэтому в книге из экипажа и упоминаются только механики водители.
А не те кто стреляет из пулемета и ведет наблюдение за полем боя.
Противотанкисты в той же книге упоминаемые во многих случаях имеют осколочные ранения спины (не ног и не ...), но это не значит, что они вели бой повернувшись спиной к противнику и "скрючившись".
ИМХО Врач видит последствия, случаев удачного применения оружия, в данном случае огнеметов. А сколько оказалось неудаными... Вобщем я имел ввиду, что в статистику попали жертвы удачных приминений, вот.
Крайний раз редактировалось Dusty_rat; 28.01.2010 в 21:05.
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Так и гранату можно закинуть в приоткрытый люк и получить детонацию боекомплекта, но это по моему вообще случай 1/10000, но теоритически возможно...
Не знаю насколько это сильный довод тут но в линейке варгеймов Steel Panthers огнемет одно из самых сильных противотанковых средств пехоты, на уровне satchel charge у инженеров
Потери противника от огня ранцевых огнемётов во время ВОВ:
живая сила -33 547
танки, самоходки, бтр -120
ДОТ-ДЗОТ-2971
Различные укреп-сооружения -2286
Военных складов-41
Автомашин-145
Судя по цифрам, уничтожение техники можно рассматривать как случайность.
Пара "подозрительных" скриншотов из аддона
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тааакк! А что это за панелька управления по центру?Пара "подозрительных" скриншотов из аддона
И что еще за панелька с кнопками сохранения, редактирования и т.д. слева?
Для отладочных целейТааакк! А что это за панелька управления по центру?
И что еще за панелька с кнопками сохранения, редактирования и т.д. слева?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
моржуем
Ваши права
Ответить с цитированием
