ПАК ФА: обсуждение 2

[Mikhael]

похоже шасси заимствованно у миг-31-го?

Врядли. Просто стандартное решение.

Ув. Mikhael, мне сдается, что для того, чтобы "создать поток воздуха, отдувающий мусор от воздухозаборника", необходима аэродинамическая поверхность величиной хотя бы с консоль от "кукурузника" . ИМХО.
Цитата: "Колесо передней опоры снабжено грязезащитным щитком, препятствующим попаданию посторонних предметов с поверхности аэродрома в воздухозаборники" (А. Фомин "Су-27. История истребителя").
От себя добавлю, что посторонние предметы, налипающие на колесо, попросту отражаются от этого щитка. Без всяких гиперстремительных "воздушных потоков"
Хотя, стоя на фоне АДТ, видимо, хочется утверждать обратное

Хм, ещё один тролль? Слово "АДТ" знает...

На ЛЛ Су-7 в своё время провели целую серию экспериментов по аэродинамическим дефлекторам на передней стойке шасси. Помнится, где-то в открытой печати попадались мне фото с этих испытаний. Там на переднюю стойку устанавливался дефлектор, а на расстоянии от него - решетка с шелковинками.

Внимательно разглядываем аналогичный дефлектор Ту-160 - от него тоже грязь просто отражается?

[Pike2004]

похоже шасси заимствованно у миг-31-го?[/QUOTE]

imho на МиГ 31м шасси велосипедное

[FnX]

Оффтопик:

voice from .ua, а как бы хотелось увидеть Т-50ые в Василькове...с нашими опознавательными знаками...

Оффтопик:
все в ваших руках...

[Eyat]

А это что такое?????????Вложение 106142

Это пташка для фото, реально с тем кол-вом топлива, с которым он взлетает, боевой радиус в районе 150-200км. Т.е. толку чуть.

ПАК ФА на палубе не нужен, не те задачи он решать будет, в его задачи входит решение оперативно-тактических вопросов, наподобии: уничтожение объектов ПВО, специальные операции в глубине тыла противника. А для решения задач палубной авиации есть более дешёвый и лёгкий МиГ-29К (Су-33 не берём в расчёт, он создавался под проект 1143.7).

[VILKAS]

Неписал раныше, но и как все очень ждал появления ПАК-ФА, и очень обрадовало что он непохож на Ф-22! Истребитель получился очень красив, а как всё будет дальше, покажет время... Так что мои глубочаишие поздравления из Литвы "ОКБ Сухои" и всем кто причястен к ево созданию !!!

[-Лёха-]

Нашёл довольно интересную ссылку по поводу фонаря:
http://zakupki.gov.ru/Notification.a...chaseId=403793

[r27]

если таки фонарь сделаюь безпереплётным, то куда будут крепить зеркала заднего вида?

[WeReLex]

Ещё пара переводных статей:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_..._-_suhoj_t-50/
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_...go_pokoleniya/

[Bryan]

если таки фонарь сделаюь безпереплётным, то куда будут крепить зеркала заднего вида?

А как f-22 и f-16 с этим справляются?

[NAEMNIK]

При желании можно и на стекло прикрепить, как на машинах..

[inf1kek]

На F-16 фонарь кстати не безпереплетный

[ТемныйКот]

Ещё пара переводных статей:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_..._-_suhoj_t-50/
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_...go_pokoleniya/

Чего и следовало ожидать - просто очередная порция @овна. Не удивлен

[Tim_SPB]

Анализ ЭПР российского истребителя пятого поколения
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/595/


Предварительный анализ показывает, что разработчики ПАК ФА добились очень малой фронтальной ЭПР, использовав кривизну воздухозаборников. Можно сделать вывод, что 90% входного отверстия двигателей скрыты от прямого проникновения радиолокационных волн.
Также видно, что российские инженеры использовали ту же методику расчета углов планера ПАК ФА, что и американцы на F-22, но под несколько другими ракурсами.
Подытоживая имеющиеся данные, можно сделать вывод, что ПАК ФА будет иметь очень низкую ЭПР, аналогичную F-22, или даже ниже, по меньшей мере, во фронтальной проекции (без учета уровня совершенства радиопоглощающих покрытий, характеристики которых неизвестны).

[OSD]

Анализ ЭПР российского истребителя пятого поколения
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/595/


Предварительный анализ показывает, что разработчики ПАК ФА добились очень малой фронтальной ЭПР, использовав кривизну воздухозаборников. Можно сделать вывод, что 90% входного отверстия двигателей скрыты от прямого проникновения радиолокационных волн.
Также видно, что российские инженеры использовали ту же методику расчета углов планера ПАК ФА, что и американцы на F-22, но под несколько другими ракурсами.
Подытоживая имеющиеся данные, можно сделать вывод, что ПАК ФА будет иметь очень низкую ЭПР, аналогичную F-22, или даже ниже, по меньшей мере, во фронтальной проекции (без учета уровня совершенства радиопоглощающих покрытий, характеристики которых неизвестны).

По 2-м фотографиям судить о ЭПР это … сильно

[vadTFK]

Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?

[Leon-iv]

Интересно а звено ПАК Фа может образовывать единое информационное поле. То есть быть автономной группой.

[SandMartin]

С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного

[Han]

С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного

Вопрос в глубине интеграции информационных полей самолетов эскадрильи.
На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
На Ф-22 можно осуществлять радиокоррекцию и целеуказание ракете РВВ-СД, пущеной с другого борта.
Что будет на ПАК-ФА - вопрос открытый.

[Seaman]

С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного

Это вы про что?

[Axwell]

Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?

Это двиг от Ф35.... F135

[SandMartin]

На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
Тоочно ???

А не А-50 транслирует на Су-27 по даталинку ?

[vadTFK]

Это вы про что?

в см. был/есть МиГ-31/М у которого в некотором роде эта система реализована...

[Han]

Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?

Это F-135, двигло F-35.

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:22 ----------

На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
Тоочно ???

А не А-50 транслирует на Су-27 по даталинку ?

Тоочно.
См РЛЭ Су-27.

[vadTFK]

Тогда вопрос по соплам:
Будут ли сопла "зубастые"? Так понимаю, из соображений малозаметности...
и немного оффтопа:
это нормально, что на двигле (который на фотке) потеки масла? или я ошибаюсь?

[Leon-iv]

Тогда еще вопрос может ли один ПАК ФА давать ЦУ группе самолетов которая себя РЛС не светит. Как по воздушным так и по наземным целям.