Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

[Schreder]

Есть такое понятие как - трудо часы. Допустим если бы немчура ставила на Т-4 башню от Пантеры, это бы было дешевле чем производство такого же количества Пантер. А результат был бы на много лучше. Ствол то всё сокрушающий.!!!!! И дешевле.

Насчёт подвеса http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

Гениально! А если башню пантеры прикрутить на Пц-1 то трудо-часов будет ещё меньше!!! Вот идиоты гансы, решение ведь было так близко. Но всё же, почему год, может тогда они и войну бы выиграли? А что такого мог сокрушить "всесокрушающий" ствол КВК-42, чего не могли сокрушить другие стволы?
З.Ы ГДЕ подвеска с шахматным расположением катков на фото макета танка из фильма?

[ntalex]

Камрад, Schreder, у меня к вам вопрос. На чем основано ваше убеждение, что шасси танка "современное"? Полагаю, понятие "современный танк", стартует с Т-54?

[Schreder]

Камрад, Schreder, у меня к вам вопрос. На чем основано ваше убеждение, что шасси танка "современное"? Полагаю, понятие "современный танк", стартует с Т-54?

Ну это как бы видно
З.Ы Надо наверно кино посмотреть, может там удасться лучше разглядеть.

[ntalex]

Ну это как бы видно

Кхм-м, поясните хоть пару признаков для дилетанта. К примеру, я привел 1-ую фотку, где у "трешки" 5 катков, можете ли вы на примерах подкрепить свое убеждение? Не ставлю под сомнение вашу компетенцию, ибо любопытно

[Timsons]

Гениально! А если башню пантеры прикрутить на Пц-1 то трудо-часов будет ещё меньше!!! Вот идиоты гансы, решение ведь было так близко. Но всё же, почему год, может тогда они и войну бы выиграли? А что такого мог сокрушить "всесокрушающий" ствол КВК-42, чего не могли сокрушить другие стволы?
З.Ы ГДЕ подвеска с шахматным расположением катков на фото макета танка из фильма?

Если интересно насчёт устанровки на Т-IV башни от Пантеры то загляни сюда http://www.drittereich.info/modules....&view=previous
Я про эти шахматы имел в виду.http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

[Schreder]

Если интересно насчёт устанровки на Т-IV башни от Пантеры то загляни сюда http://www.drittereich.info/modules....&view=previous
Я про эти шахматы имел в виду.http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...7&d=1268903692

1. Читать умеем? Из тобой же приведённой ссылки "Что касается собственно самого проекта то шасси Т-IV было бы сильно перегружено такой башней. К тому же башенный погон не вмещал стандартную башню Пантеры. И даже если бы надстройку и погон расширили (как было предложено на одной из схем), то это повлекло бы за собой ещё большую перегрузку и так уже перегруженного шасси."
2. А при чём здесь ЭТИ "шахматы", если речь идёт о киношном танке?
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?

[Timsons]

2 Schreder
З.Ы Ты таки не ответил, почему именно год?[/QUOTE]

Я ошибся не год, а полгода только война с Германией бы продлилась.

[Schreder]

Я ошибся не год, а полгода только война с Германией бы продлилась.

В следующий раз прежде чем писать чушь, попробуй включить голову.

[Timsons]

В следующий раз прежде чем писать чушь, попробуй включить голову.

Причём тут чушь? Бомбили ядрёными бомбами уже бы не Японию , а Германию продлись война подольше. Вот тебе и полгода.
Теперь насчёт ствола Пантеры: 7,5-см танковая пушка KwK 42 L/70 в 1943-1945 годах устанавливалась на танках "Пантера", на некоторых САУ "Хетцер", на САУ "Ягдпанцер IV". По мнению ряда экспертов, «Пантера» является лучшим немецким танком Второй Мировой войны и одним из лучших в мире. И что на лучшем (немецком) танке плохая пушка стояла?
Да вряд ли. Мы на этот вопрос точно не ответим. Это надо ветеранов наших спрашивать. Тех кому приходилось с Пантерой в бою встречатся.