«Панцири» отправляются в войска

[Alcatras]

что же это за комплексы ПВО которые надо еще другими прикрывать. Сами себя защитить не могут

[harinalex]

что же это за комплексы ПВО которые надо еще другими прикрывать. Сами себя защитить не могут

им по своей дальности как-бы по другим целям стрелять надо. Несколько рубежей обороны никогда не помешает. Есть еще солдаты с ДШК

[SkyDron]

что же это за комплексы ПВО которые надо еще другими прикрывать. Сами себя защитить не могут

Нормальные комплексы. С-400 и Панцири должны действовать совместно и взаимно прикрывать друг друга + обмениваться данными.

В упрощенной схеме С-400 поражает цели на средних и больших высотах не давая возможность авиации противника безопасно применять основную номенклатуру оружия.

Панцири должны отстреливать всевозможную "мелочь" типа КР , ПРР и прочего ВТО (особенно запускаемого вне зоны действия ЗРКДБ) , беспилотники , ложные цели-имитаторы , низколетящие цели подходящие под радиогоризонтом ЗРКБД.

Могут размещаться как в близи от позиций ЗРКБД так и выдвигаться на направления вероятной угрозы , обеспечивать прикрытие при перемещении "старшего брата" , усиливать оборону определенных секторов и т.д.

Эшелонирование ПВО резко затрудняет действия атакующей стороны и повышает устойчивость и эффективность ПВО.

Концептуально Панцирь очень хорош и очень нужен. А доводка требуется практически любой сложной системе.

[Machiavelli]

что же это за комплексы ПВО которые надо еще другими прикрывать. Сами себя защитить не могут

Ежли надо убрать беспилотник, то делать это весьма дорогостоящей ракетой С-400 не выгодно, а вот ракета или пушка Панциря значительно дешевле.
Так что эшелонирование ПВО не только эффективнее но и бюджет бережет вместе с боезапасом ракет дальнего радиуса действия..

[~Silvist~]

Ежли надо убрать беспилотник, то делать это весьма дорогостоящей ракетой С-400 не выгодно, а вот ракета или пушка Панциря значительно дешевле.
Так что эшелонирование ПВО не только эффективнее но и бюджет бережет вместе с боезапасом ракет дальнего радиуса действия..

Чисто ИМХО, но на мой выпуклый военно-морской - зря в своё время отказались от зенитных систем большого калибра. Шмальнул снаряд с осколочно-фугасной БЧ по беспилотнику и "Нэма того паровоза..."(с). Кстати, может кто в курсе: какова дальность обнаружения беспилотника РЛС?

[Machiavelli]

Чисто ИМХО, но на мой выпуклый военно-морской - зря в своё время отказались от зенитных систем большого калибра. Шмальнул снаряд с осколочно-фугасной БЧ по беспилотнику и "Нэма того паровоза..."(с). Кстати, может кто в курсе: какова дальность обнаружения беспилотника РЛС?

Разная дальность обнаружения и ЭПР разная, у маленьких БЛА как у крылатой ракеты, а у больших как у самолета.

От артиллерийских зенитных систем большого калибра отказались по многим параметрам, но например зенитное орудие невозможно было зафиксировать - после каждого выстрела оно сдвигалось и требовалась донацеливание + снаряды не могут маневрировать за целью в отличии от ракет. Ну и так далее...