Дистанция сведения крыльевого воор.

[b_v_i]

Видео посмотрел, о чем вы написали, не увидел. Стрелял в полете, как летел по параболе, там и продолжал лететь. Скажем так, если бы он просто прыгнул не стрелял, то с вероятностью 90% приземлился бы в той же точке, что и при выстреле. Заметьте, что у него подвижный ствол, который компенсирует отдачу. То есть грубо говоря, отдача на танк не действует практически. ИМХО

Ну каждый увидел, что хотел увидеть, на втором выстреле (в прыжке), не хочу заниматься анализом траектории его полета, но на первый взгляд действительно не заметно чтобы траектория полета изменилась. Но на первом выстреле четко видно замедление, именно начиная с момента выстрела, с последующим разгоном.

Сравните танк Т-34 и танк Т-90 при стрельбе. Там устройства пушки разные, боеприпасы разные, у Т-34 более ближе будет к авиапушке.

именно по этому я написал "(самые последние танки в рассчет не берем)"
и изначал хотел найти итрельбу именно Т-34 с места, но не получилось.
К стати, неоднократно слышал байку, что если поставить танк на заднюю передачу и выстрелить, то его можно завести, но не буду утверждать этого точно, своими глазами не видел.

Изогнутый приклад, из-за которого ствол уводит вверх-вправо,

Тоесть вы всетаки считаете, что ствол уводит от изогнутого приклада, а не из за отдачи...?
А если из него не стрелять, а просто целиться, то ствол тоже будет вести?
То, что длинна ствола тоже влияет на точность (кучность) спорить конечно небуду, но всеже скажите, зачем и без того длинноствольным ручным пулеметам под стволом ставят упоры? просто потому, что он тяжелый и его тяжело держать в руках, или всеже для того, чтобы хоть чуточку меньше вело при стрельбе.