Во-первых, не факт, что это именно EOTech, а не многочисленные реплики китайских товарищей.Сообщение от Sparr
Во-вторых, врут насчёт "непродажи":
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trk...All-Categories
http://www.profoptic.ru/goods/?secti...roducer=EOTech
В-третьих, голографические прицелы нужны только для боя с быстрым перемещением в ограниченной дистанции применения - но с ними "не очень" результативно стрелять метров на 100 и более.
В-четвертых, на первой приведённой фотографии видны два разных типа автоматического оружия с современными прицельными приспособлениями: укороченный с тактическим глушителем (применяемым для боя на ближней дистанции) и стандартного размера с улучшенным обвесом, но главное - со стабилизатором (применяемым для стрельбы на средние дистанции). Это действительно дорогое удовольствие, но... Да, это может быть пара спецназа, дополняющая друг друга. Однако у меня большое сомнение, что это именно пара - уж очень по-вахлакски ведёт себя задний: и автомат вверх, хотя дистанция его; и прячутся они за простреливаемой решёткой... А с голографами надо уметь работать (или они становятся помехой) - но, если они умелые, то почему так странно себя ведут?
В-пятых, на второй приведённой фотографии, ещё тогда меня поразившей, стрелок в противоосколочных очках разве что в рот себе приклад не засунул, или между ног. Это не считая его хвата левой рукой... в общем, он такой же спец, как я балерина.
В-шестых, анализ показывает, что общего руководства не было (так как не было итогов такого общего руководства - "суточного" уничтожения противников, захвата коммуникаций, целенаправленных передвижений, использования силовых структур для контроля и т.п.) А значит, не было и централизованной поставки оружия такому руководству. Хотя раздать кому-то "списочно" - могли.
Ответить с цитированием