Новый взгляд на оценку эффективности истребительной авиации

[Andrey_K]

Господин "торопыга" прежде чем бросаться терминами типа "ахинея" попытайтесь прочитать и понять на, что Вы даете свою оценку.

Да я вообще-то процитировал то, на что отвечал. Притягивание за уши количества сбитых на счету отдельных пилотов к причинам того, почему война закончилась в Берлине - это, извините, даже не сравнение пальца с известным органом, а сравнение тёплого с мягким или мокрого с горячим. Какое отношние имеет чьё-то количество сбитых к причинам поражения Германии?

Во флеймовой теме - флеймить так флеймить.
Так таки до атомной бомбы?
Можно поинтересоваться примерами хотя бы фронтовых операций в Великой Отечественной, в которых победившая сторона не имела бы господства в воздухе?

Я вообще-то имел в виду совсем другое. Конечно господство в воздухе значительно влияет на исход той или иной операции, но кроме единственного случая применения ядерного оружия, ни в одном конфликте победа не достигалась исключительно силами авиации, без применения пехоты, как это предполагалось основными постулатами доктрины Дуэ.

[Polar]

Я вообще-то имел в виду совсем другое. Конечно господство в воздухе значительно влияет на исход той или иной операции, но кроме единственного случая применения ядерного оружия ни в одном конфликте победа не достигалась исключительно силами авиации, без применения пехоты, как это предполагалось основными постулатами доктрины Дуэ.

Тогда наши позиции сходятся, за исключением одного - на мой скромный взгляд, не одна А-бомба повлияла на Хирохито и Ко.

[Afrikanda]

Тогда наши позиции сходятся, за исключением одного - на мой скромный взгляд, не одна А-бомба повлияла на Хирохито и Ко.

ну всё правильно - не одна а целых две