Точно. Но это, конечно, ерунда по сравнению с тем, как противно становится, когда слышишь легенды и мифы стран-союзников о роли СССР в ВМВ...
У них нет легенд - у них есть паршивое образование. В этом и разница - в США думают, что ВМВ выиграли они и только/с небольшой помощью потому что плохо учили, а в СССР/России думают, что ВМВ выиграл СССР и только/с небольшой помощью потому что именно так и учили...
Я читал американские учебники истории - как школьные, так и для ВУЗов - всё там правильно с точки зрения истории: СССР выиграл на европейском театре, союзники в Африке и в Тихом океане, и потом все дружно разоружили японцев... Как у американсцев складывается такое высокое мнение о вкладе США в ВМВ - ума не приложу; разве что они выборочно главы в книгах читают... Хотя с другой стороны в российских школах особо на тихоокеанском и африканском театрах тоже не останавливались - всё как-то мельком и даже упустили тот факт, что наземная территория, котнтролируемая Японией в 1942 была равна территории Европы, а с учетом морской поверхности достигала размера четырех Европ... Вот и думай после этого - а где же события более важными были? Ответ один - друг без друга никто бы в этой войне не победил. Но американцы в это не верят опять же из-за недостатоков образования, россияне же наоборот - из-за пропитанного пропагандой, легендами и мифами учебного процесса...