Госдуме предложили ввести новый налог на дорогие автомобили

[grOOmi]

Госдуме предложили ввести новый налог на дорогие автомобили
Подготовлены поправки в Налоговый кодекс РФ, предусматривающие введение налога на роскошь, который среди прочих затрагивает владельцев дорогих автомобилей. Рассмотрение соответствующего законопроекта в Госдуме запланировано на 12 мая 2010 года.

Авторы поправок предлагают облагать дополнительными фискальными сборами среди других предметов роскоши автомобили, самолеты, вертолеты, яхты и катера стоимостью от двух миллионов рублей и выше. При этом налогоплательщиками могут быть как физические, так и юридические лица, а размер налога устанавливается исходя из рыночной цены транспортного средства

Так, для автомобилей, которые оцениваются в сумму от двух до 20 миллионов рублей, ставка составляет один процент от их стоимости, для транспортных средств ценой от 20 до 50 миллионов рублей – три процента, и для машин, которые оцениваются дороже 50 миллионов рублей – пять процентов.

Уже известно, что этот законопроект не был одобрен в комитете Госдумы по бюджету и налогам. Члены комитета посчитали, что появление нового сбора приведет к двойному налогообложению, так как перечисленные в предлагаемом к рассмотрению документе предметы роскоши уже являются "объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций", а это противоречит существующему законодательству.

Украдено тут

Кто бы сомневался.

[Mirnyi]

А я тоже не понимаю какого чёрта запутывать и так дебильную налоговую систему?
Чтобы безработицы среди налоговиков небыло?
Введите прогрессивную шкалу подоходного налога и налога на прибыль, в зависимости от численности работающих на предприятии и прогрессивную же шкалу уголовной ответственности за неуплату налогов, а остальное - убрать нафиг в акцизы и таможню.

[orthodox]

Еще проще просто печатать деньги на нужды государства.

[Alex_K]

А я тоже не понимаю какого чёрта запутывать и так дебильную налоговую систему?
Чтобы безработицы среди налоговиков небыло?
Введите прогрессивную шкалу подоходного налога и налога на прибыль, в зависимости от численности работающих на предприятии и прогрессивную же шкалу уголовной ответственности за неуплату налогов, а остальное - убрать нафиг в акцизы и таможню.

Хе... Сначала ратуешь за упрощение налоговой системы и тут же начинаешь плодить сущности. Каким боком коррелирует объект налогообложения - прибыль предприятия, с количеством работников? Их зарплата давно в расходы ушла и НДФЛ обложилась.Такой хоккей реформа нам не нужен
По поводу прогрессивного НДФЛ особо не возражаю, вопрос в пороге применения прогрессивной шкалы.

[Mirnyi]

Хе... Сначала ратуешь за упрощение налоговой системы и тут же начинаешь плодить сущности. Каким боком коррелирует объект налогообложения - прибыль предприятия, с количеством работников?

Да напрямую кореллирует. Когда прибыль предприятия в 500 человек уводится в бумажную контору из 2х человек (директор+бухгалтер - а иногда в одном лице, с бомжовским паспортом), да ещё в оффшорах и тупо налится или уходит на забугорные частные счета, то какой там НДФЛ?
Сверхприбыли необходимо изымать, не зависимо от того, записаны они на физика или юрика. Иначе быстро научатся их прятать и растаскивать.

---------- Добавлено в 08:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:32 ----------

По поводу прогрессивного НДФЛ особо не возражаю, вопрос в пороге применения прогрессивной шкалы.

Порог, на данном этапе, вообще не принципиален. Когда 90% доходов имеются 10 процентами населения, порог можно установить и в 50 тыс. УЕ, и в 5 - разницу почувствуют не больше ноль целых, сколько-то десятых процента.

[sla111]

Введите прогрессивную шкалу подоходного налога и налога на прибыль, в зависимости от численности работающих на предприятии и прогрессивную же шкалу уголовной ответственности за неуплату налогов, а остальное - убрать нафиг в акцизы и таможню.

Введите. И за эти налоги будем платить мы, когда будем покупать товар по цене на 20-30% дороже, чем без такогшо налога. А то и больше(в зависимости от размера). А цены и без этого растут.

На самом деле на предприятие возлагается дофига налогов, которые в сумме составляют что-то окола 40% прибыли(Цифра очень неточная, кто знает точно поправьте), а не 13% подоходного. Мне однокашник, учащийся на экономиста, говорил, что предприятиям невыгодно платить эти налоги. И зарплату рабочим, допустим, они официально пишут 1000р, а платят 12000-20000. А то придется на все это налог платить, а так и разориться недолго.

ИМХО, надо снизить налог до 20% для открывающихся предприятий года на три, чтоб у нас стал развиваться бизнес. Глядишь, так и производить что-нибудь начнут, выгодно станет. Хотя это, наверное, мечты.

А так, прибыль людей с большими деньгами- это константа. И если она уменьшается налогами , то либо не платятся налоги, либо повышается цена.

[Alex_K]

Да напрямую кореллирует. Когда прибыль предприятия в 500 человек уводится в бумажную контору из 2х человек (директор+бухгалтер - а иногда в одном лице, с бомжовским паспортом), да ещё в оффшорах и тупо налится или уходит на забугорные частные счета, то какой там НДФЛ?

И что мешает проделывать подобные фокусы при усложненной прогрессивной шкале? У нас рисовать расходы научились виртуозно.

А сверхприбыли надо изымать, кто спорит.

[Mirnyi]

На самом деле на предприятие возлагается дофига налогов, которые в сумме составляют что-то окола 40% прибыли(Цифра очень неточная, кто знает точно поправьте), а не 13% подоходного. Мне однокашник, учащийся на экономиста, говорил, что предприятиям невыгодно платить эти налоги. И зарплату рабочим, допустим, они официально пишут 1000р, а платят 12000-20000. А то придется на все это налог платить, а так и разориться недолго.

На самом деле, при упрощёнке есть 2 варианта налогов - или 5% с дохода (выручки), или 15% с "доходы минус расходы". При неупрощёнке налог на прибыль укладывается во второй вариант. Остальные налоги - это налоги на работников (фонд заработной платы) 13% НДФЛ + около 26 % пенсионки и соцстраха. Поэтому, налог на зарплату составляет больше 40%, а налог на прибыль предприятия - гораздо меньше. Плюс возможность искуственно завышать расходы, заключая липовые договоры на "услуги" с "фирмами"-однодневками, оформленными на бомжей и занимающимися обычной обналичкой.
Так что, для предприятия, чёрная з/п - это не только способ экономить зарплатные налоги, но ещё и хороший способ уводить из-под налогов прибыль.
Для того, чтобы небыло "бумажных контор", на которые и рисуются "расходы", нужно такие конторы задавить налогами и любыми другими доступными методами. В том числе и такие, которые не однодневки, а созданы для увода прибыли. Как пример - работает предприятие - полугосударственное или "акционерное" - маловажно. А "отдел сбыта" - отдельное частное предприятие, скупающее всю продукцию по себестоимости, и оставляющее основное предприятие без прибыли, и продающее уже по рыночным ценам. Где будут деньги? и с кого брать налоги? Вот в таких схемах и образуется сверхприбыль - когда "фирма" в лице единственного директора полностью контроллирует все доходы предприятия.
Естественно, оттуда же платятся чёрные зарплаты и оттуда же уходят деньги на частные счета "крышующих" такую контору чиновников.

ИМХО, надо снизить налог до 20% для открывающихся предприятий года на три, чтоб у нас стал развиваться бизнес. Глядишь, так и производить что-нибудь начнут, выгодно станет. Хотя это, наверное, мечты.

А так, прибыль людей с большими деньгами- это константа. И если она уменьшается налогами , то либо не платятся налоги, либо повышается цена.

Налоги можно и нужно снижать, но делать это так, чтобы не платить не мог никто. Иначе придётся их повышать, а платить их будут именно те, кто имеет меньше доходов. Это "прогрессивная шкала наоборот", когда задолжай рубль - с тебя семь шкур снимут, а уведи милиард в оффшор - ни одна собака не докопается.
А для открывающихся предприятий - и так 15% при полной честности и три года без налоговых проверок.
Единственный собираемый более-менее налог - это НДС. И именно этот налог давит любое предприятие, пытающеееся вести "честную бухгалтерию"

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:18 ----------

И что мешает проделывать подобные фокусы при усложненной прогрессивной шкале? У нас рисовать расходы научились виртуозно.

А сверхприбыли надо изымать, кто спорит.

А расходы и "рисуются" на такие вот "предприятия" со сверхдоходами. Вот оттуда эти сверхдоходы и нужно выковыривать.

[ALF]

Тема из разряда-"они там опять чего-то навыдумывали"....

Порог, на данном этапе, вообще не принципиален. Когда 90% доходов имеются 10 процентами населения, порог можно установить и в 50 тыс. УЕ, и в 5 - разницу почувствуют не больше ноль целых, сколько-то десятых процента.

+100! Не свою тему обсуждаем. К нам она ни каким боком, т.к. никто из нас форумчан, ни относится к классу олигахов. Лучше о бесплатной медицине поговорить...