Ну очень долго пишуться треки формата .trk ?!
Если летать даже в простом редакторе более 10 мин. с врагами, то трек потом может писаться больше 15 минут:confused:.
Конфиг - Атлон 1600 ХР+ (1700), мать Эпокс 8РДА, 512 ДДР (333) в двухканальном режиме, ЖД - сигейт барракуда-4, 20 Гб 7200 об/мин.
Ну у кого такого не было ??? Где грабли а?
На работе стоит машина куда слабее (Р-3 840, 384 РС-133, мать Асус CUBEX-E, ЖД такой же, подключен через Промиз АТА-100) но там трек пишеться максимум 5 сек.!
Атлон 2000 ХР+ (2200), nForce2, 768 ДДР (333)
Частенько такие-же грабли, может не 15 мин, но 5 точно. При чем в это время винт даже не шелохнется, а ЗС подвисает намертво.
Где грабли хз...
=Flying Barans=
=FB=Alezz_78
Четвертый пень 2400 с FSB 533, 256 памяти... Летал более 15 минут, трек писался минуты две-три.. Так что, думаю, все зависит от камня...
Так для статистики:
P4 2.8 1 GB
Симптомы те же. 15 мин. правда не бывало, но можно смело идти на кухню и делать бутерброд, чтоб не скучать.
Для полного счастия, можно сделать миссию, а потом каждый на ней сохраняет трек... Сравниваем время сохранения...
Миссию сделать, например, такую - взлет, полет и посадка посредством автопилота, а гденить вдали битва 8 на 8 ...
От камня конечно же зависит, но почему на Пне-3 840МГц пишется на порядок !!! быстрее чем на Атлоне 1700 ???Originally posted by LeLicK
Четвертый пень 2400 с FSB 533, 256 памяти... Летал более 15 минут, трек писался минуты две-три.. Так что, думаю, все зависит от камня...
Имею теже проблемы , несколько раз мне казалось что комп вообще зависал и я его перегружал пренудительно , но щас вижу что просто подождать надо. Хотя треки могу быть очень даже не большими
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
Ага, системы нет- большой трек может записатся почти мгновенно, а коротенький за 5 мин. Могу соврать, но сдается в это время даже загрузка проца меньше 100%, хотя на счет этого не уверен.Originally posted by Maza
Имею теже проблемы , несколько раз мне казалось что комп вообще зависал и я его перегружал пренудительно , но щас вижу что просто подождать надо. Хотя треки могу быть очень даже не большими
=Flying Barans=
=FB=Alezz_78
О мля... А я думал, что тока у меня одного так....
Фиг его знает, из моих наблюдений на 600, 800, 1000, 1200, 1700 Mhz и 128-256 оперативки; на время записи влияет:
время полета, количество объектов, количество действий (самих объектов, и смены обзора, движений мышью или хаткой) - чем больше тем долше записывается трек, допустим у меня иногда вообще не записыватся, я ждал несколько раз от 30 минут до 1 часа, полеты в простом редакторе 2х2 записыватся обычно несколько секунд.
analogichno v Il-2 tochno pomnju bylo gorasdo bystree.
Аспид... опять флеймит... Миля (ед. измерения)
На 4 пне 1.7 и Атлоне XP2000+ примерно одинаково.
Тормозит не тормозит не из-за камня а из-за кол-ва памяти, ее скорости и скорости винта я так думаю.
Из-зи количества памяти в какую сторону? У меня вроде не особо мало , 1гб.... Не думаю что тут память что-то делает.
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.
www.7iap.ru
Тут надобно разобраться как пишется трек.
Если параметры всех объектов которые будут в треке сбрасываются во время полета в какой-то файл а потом при нажатии кнопочки "сохранить" - перекидываются в соответствующий *.trk - то тут все дело в скорости винта.
Может это где-то в памяти лежит во время всего полета. Ну вот тогда чем меньше мозгов - тем хуже потому как эти данные могут попасть в своп....
Короче хз. Вона программеры лучше меня объяснят. Но я на 90% уверен что проц здесь ни при чем. Тем более дико читать что на п3-4 может это происходить быстрее чем на Атлоне и наоборот.
Ну и для сравнения так:
Сначала был P4 1.7/Gigabyte какой-то там на 845-м/256 DDR/IBM DTLA 307015 (15-ка 7200 об)
Потом Athlon XP2000+//Epox на Nforce2/512 (двухканалка)/Barracuda IV 80 гигов.
Время на запись трк примерно одинаково (на глаз не заметно, по секундомеру не замерял). Винты оба совсем не медленные (что дятел, что барракуда).
А вот сравнить надобно на одной системе 2 винта - на 5400 и 7200 при разном кол-ве памяти - 512 метров и гиг.
Ребят, я еще раз повторяю- в момент тормозов обращений к винту НЕТ, по крайней мере на >=512Мб мозговOriginally posted by Ash
А вот сравнить надобно на одной системе 2 винта - на 5400 и 7200 при разном кол-ве памяти - 512 метров и гиг.
=Flying Barans=
=FB=Alezz_78
Подтверждаю, при RAM=512 обращений к винту нет!!! И еще раз напоминаю, на пне-3 840 МГц трек пишеться НА ПОРЯДОК !!! быстрее чем Атлоне 1600+, хотя и памяти на пне меньше и не ДДР она, единственный плюс (а может и минусOriginally posted by Alezz
Ребят, я еще раз повторяю- в момент тормозов обращений к винту НЕТ, по крайней мере на >=512Мб мозгов
Нда
Посмотрел сейчас... И правда нет обращений. Только редко-редко так взморгнет.
Мистика....
Странно у меня пишется нормально (866 3 пень 512 мозгов) ...... а вот сетевые треки грузятся мама не горюй ;-(
Люди по рождению все безымянны, а потому все они вместе представляют одно безымянное единство.
AthlonXP 1600+ мать ASUS мозги 512 DDR 2100 треки пишуться коли 5 минут, иной раз больше не засекал, даже большие. Загрузка процессора судя по диспетчеру задач - 99% ...
Может при обработки треков на запись используются какие то команды оптимизированые под пни, хотя почему же на P4 тормозят?
А это началось еще в Ил2 после какого-то патча (по-моему, в нем как-раз пофиксали баг с некорректным проигрыванием треков).
Кстати, чем быстрее комп- тем длиннее должен быть трек (больше FPS).
При записи трека Ил явно что-то пересчитывает (именно когда тормозит), так что, длина трека должна влиять на время пересчета...
- А что, отец, невесты у вас в городе есть?
- Кому и кобыла невеста.
Ну это было б неплохое объяснение... Хотя так и получается - на мощных компах трек пишется куда дольше чем на "маленьких".Originally posted by deCore
Кстати, чем быстрее комп- тем длиннее должен быть трек (больше FPS).
Ну и нафиг теперь фпс мерить? Будем замерять у кого дольше трек пишется. Вот вам и очередная х...мерилка
Originally posted by Ash
Ну это было б неплохое объяснение... Хотя так и получается - на мощных компах трек пишется куда дольше чем на "маленьких".
Ну и нафиг теперь фпс мерить? Будем замерять у кого дольше трек пишется. Вот вам и очередная х...мерилка
Фи, поручик... ФАЛЛОМЕТР.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
![Аватар для Tazmanskiy[Taz]](./customavatars/avatar2941_6.gif "Аватар для Tazmanskiy[Taz]"){kind=avatar}
у меня на ХР 1700->2300 /512Мб SDR пишется не больше пары минут. Даже вылеты которые длятся по 30 минут. (фигурирует в треке при этом самолётов 5 как правило).
i5 2500k (@4.5GHz) / ASUS P8P67PRO / 4x2Gb Corsair DDR3 1600MHz / Leadtek Nvidia GTX 570 / Dell 2407 WPF 24" / Win 7 x64 SP1 / 1900x1200
Сорри за оффтоп!!! Это ты так "1700+" разогнал? Тот, который реально 1466? Или это реально 1700? У меня "1700+" получилось 1466->1863 в жару и 1900 по холодку...Originally posted by Tazmanskiy[Taz]
у меня на ХР 1700->2300...
Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
и идёт, не спеша, на последний вираж...
http://foto-oblakov.narod.ru
Ваши права
Ответить с цитированием
