И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.Сообщение от sla111
И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Насчёт "позорно" это вы загнули. ЕМНИП человеческие потери японцев в русско-японскую были больше, героизма хватало через край в обоих войнах. Первую Мировую Россия проиграла как бы и не до конца. "Глобальных банкротов" хватало и без России. А Россия вполне могла бы и победить, только всякого рода "революционеры" офигенно "помогли" - палками в колеса.
А как еще сказать? Получить от Александра III развивающюся державу и довести ее до двух революций из-за того, что придворным бабок не хватило?
Ну как сказать. Воевать никто не хотел. Был Главноуговаривающий Керенский, при нем, кстати, Ригу сдали, и Моонзунд.
Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.
В Мировой Войне Россия победить не могла- она продалась французам, бельгийцам, англичанам... список продолжить? .
А так, приняли бы "большевики" в 1918 году долги царские, получили бы кучу старого железа с фронтов без снарядов, патронов, и вынуждены бы были платить за это дерьмо золотом. Правильно дедушка Ленин их послал.
Крайний раз редактировалось F74; 30.05.2010 в 20:18.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Так и сказать - проиграла, но не до конца. И позора в этом нет - страшные испытания время подкинуло. Германия с Австро-Венгрией тоже не больно-то и выиграли
Во время беды всякие неблагонадежные элементы голову и поднимают. Революционеры разлагали армию, призывали к братанию с врагом и к саботажу. Дедушка Ленин правильно послал "союзников", но перед тем посильно помог заколотить гвозди в гроб империи. Ему-то (дорвамшись до кормушки) империалистическая война точно была ни к чему. И внутренних врагов хватало.Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.... ....Правильно дедушка Ленин их послал.
Повторюсь. Из википедии-
Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
России просто надо было продержаться на фронте до всеобщей победы.
Ты идиот или притрворяешься?
Представляем. Ты прапорщик, командир взвода, окопы, район Риги 1917 год. Против тебя пойдут штурмовые роты. Что делать будешь?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Так и Сталина за репрессии совершенно справедливо ругают. Преувеличивают только слегка.
А насчет Николаевской России- в свое время это была сильная страна. По темпам развития нас опережала ЕМНИП только Германия. Рост продолжался до 1913года. Подкосила Россию первая мировая. Насчет русско-японской, там да- но тем не менее- многого мы не потеряли, и экономику нашу не разрушило.
Отец пересказывал слова моей прабабушки, жившей еще при царе.
Она была из семьи кулаков. С ее слов- народ на селе делился на зажиточных- тех кто работал, и на пьяниц. Те кто работал, выращивали что-либо и шли на рынок продавать. Те кто пил постоянно- когда просыхали- шли к кулакам, нанимались на работу, что-то зарабатывали, приносили часть в семью детям и снова уходили в запой. Жизнь по мнению моей прабабушки была лучше при царе.
Что сделал Сталин- отнял все у кулаков, а это были простые крестьяне, просто более удачливые в ведении хозяйства, и загнал всех в колхоз. Ну а пьяниц заставил работать силой. Ну и существует мнение, что голод породила именно колективизация- из-за снижения результативности труда. Хотя там есть еще один фактор- хлебозаготовки. Тоже в общем изобретение большевиков.
Насчет первой мировой- ее проиграла не царская Россия. Сепаратный мир подписывали как раз большевики.
Из википедии-
Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
Многие говорят, что при царе страна была аграрной, а между тем рост пром производства в среднем составлял 4%. Если бы не революция, то свалили бы мы Германию и промышленность появилась за 20 лет естественным путем и без кучи положенного народа из-за ускоренной индустриализации. Да, то что сделал Сталин, это великое дело. И поднять страну до таких высот удавалось немногим. Но какой ценой он это сделал? И нужна ли была революция, чтобы Россия стала сильной страной с развитой промышленностью, хорошей армией, отличной экономикой ,нормально живущим в ней народом.
Вспомни Маяковского - "Через четыре года здесь будет город-сад" Они что, сами туда ломились бы?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А Троцкий хотел создать сельскохозяйственные округа, где бы крестьян выводили в поле под конвоем.
Сталин сорвал людоедские планы этого авантюриста. Но наивно полагать, что он был на 100% самостоятелен в своих решениях.
Не выдумывайте. Может для Вас это будет сюрпризом, но вот тоже из википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
А при Борисе Годунове?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Не помню, может и было.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Ваши права
Ответить с цитированием