Ракету-носитель "Зенит" модернизируют

[Zorge]

Заказчик не сбежит - ему об этом прекрасно известно , в том числе и по SeaLaunch.

Хорошо, сформулирую по-другому. За более надежный носитель с заказчика можно содрать больше денег.
По крайней мере на Land SeaLaunch (официальное название зенитовской программы первое время - прямо как "подводная лодка в степях Украины" ) заказы были именно что у "бедных родственников". На таких заказах денег много не поднимешь - они платят по минимуму.

Оффтопик:

Другой вопрос что и тот минимум в основном разворовывается, но это уже не к ракете претензии...

А такая ловля блох в самый крайний момент - обычное дело. Сужу об этом, правда , как сторонний наблюдатель

Не знаю как на "Зените" и "Союзе", но у нас, на "Протоне" стараются всех значимых блох отловить "до того как".
К ракете и наземке серьезные претензии (по крайней мере те, слухи о которых дошли до нас связистов, никак со стартовиками не связанными) во время подготовки к пуску на моей памяти (работаю я с марта 2005-го) были всего один-два раза.
Гораздо чаще проблемы возникали у полезной нагрузки, чем у ракеты. В основном, конечно, если полезная нагрузка "made in Russia".

[маска]

Познавательнейшая тема в тему.
Отказы и неисправности на старте РН "Зенит"
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/p...ic.php?t=10582

[Falstaff]

Гораздо чаще проблемы возникали у полезной нагрузки, чем у ракеты. В основном, конечно, если полезная нагрузка "made in Russia".

Ну, справедливости ради в настоящий момент проблемы возникли как раз с полезной нагрузкой не российского производства.