Обсуждение: Су-34

[wind]

А я нигде не видел предложений о продаже МиГ-31БМ. Почему?! Я, кстати, также не видел предложений продать Тополь-М и АПЛ класса "Тайфун". Наверное потому, что индусам такая дребедень ненужна. Да?

- Я думаю, что МиГ-31БМ с удовольствием бы продавали - нет заявок. Никто не просит.

Wind, я только спрошу: а по какой такой логике F-35 нельзя сравнить ни с кем...

- Почему это "нельзя ни с кем"? Очень даже можно: с F-22. А вот больше, пока, не с кем, просто потому, что не с кем.

...а Су-34, многоцелевой самолет, можно сравнить с доисторическим бомбовозом?

- Я уже говорил. Кто соображает - должен и так понять. Кто не соображает - как объяснить?

Если уж сравнивать, то давайте сравним: у МиГ-31 скорость М=3, у F-35 сколько там, 1,6? 1,8? Выходит, что беременый пингвин (Лайтинг-2 или кто он по батюшке) даже не в состоянии достигнуть ТТХ, которых достиг МиГ-31 30 лет назад. Чем не сравнение?

- С ботаниками трудно на авиационные темы разговаривать - они не только не понимают, они и не желают понимать.

[Sidor]

- Я думаю, что МиГ-31БМ с удовольствием бы продавали - нет заявок. Никто не просит.

Это вы так думаете. Вы лучше справки наведите. Самому-то странным не кажется, что какой-то "Мираж" покупают, а МиГ-31 нет?

- Почему это "нельзя ни с кем"? Очень даже можно: с F-22.

А-а-а, поня-а-атно . No comments.

- Я уже говорил. Кто соображает - должен и так понять. Кто не соображает - как объяснить?

1. Я вам не хамил.
2. А вы попробуйте !

- С ботаниками трудно на авиационные темы разговаривать - они не только не понимают, они и не желают понимать.

3. Я вам не хамил.
4. Желаю, очень желаю понять. Понять, почему истребитель нельзя сравнить с истребителем, а многоцелевой ударный самолет с возможностью полноценной работы и по воздуху, и по земле, и по воде можно запросто сравнить с БОМБОВОЗОМ по ТТХ (скорость, дальность)!!! Кто понял - объясните:confused: !

[wind]

4. Желаю, очень желаю понять. Понять, почему истребитель нельзя сравнить с истребителем, а многоцелевой ударный самолет с возможностью полноценной работы и по воздуху, и по земле, и по воде можно запросто сравнить с БОМБОВОЗОМ по ТТХ (скорость, дальность)!!! Кто понял - объясните:confused: !

- Господа-товарищи! Объясните, пожалуйста, товарищу!
Мне он всё равно не поверит...

[AlexF]

- Господа-товарищи! Объясните, пожалуйста, товарищу!
Мне он всё равно не поверит...

Это нельзя объяснить. Потому что это особенность культа вуду. Это нельзя понять - в это можно только верить и исполнять. Есть ряд законов, которые нельзя нарушать. В целом вобщем-то канон очень простой:
Первый закон Вуду - сделанное в США всегда лучше, сделанного где бы то ни было.
Второй закон Вуду - сделанное в Израиле всегда "помехозащищенней" сделанного где-бы то ни было, если это не противоречит первому закону.
Третий закон Вуду - сделанное в СССР/России всегда - "труба пониже, дым пожиже".

[wind]

Это нельзя объяснить. Потому что это особенность культа вуду. Это нельзя понять - в это можно только верить и исполнять. Есть ряд законов, которые нельзя нарушать. В целом вобщем-то канон очень простой:
Первый закон Вуду - сделанное в США всегда лучше, сделанного где бы то ни было.

- Есть образцы военной техники других стран в мире, которые превосходят американские.

Второй закон Вуду - сделанное в Израиле всегда "помехозащищенней" сделанного где-бы то ни было, если это не противоречит первому закону.

- Не думаю, что обязательно всегда, но в Израиле над этим издавна усиленно работают. И, говорят, что в этом направлении сделаны определённые успехи.

Третий закон Вуду - сделанное в СССР/России всегда - "труба пониже, дым пожиже".

- Это было обусловлено особенностями развития советской науки и техники и особенностями строительства советского ВПК.
Про Россию пока говорить в этом плане не имеет смысла.

[Sidor]

Не хотел ветку поднимать, а придется :

- Это было обусловлено особенностями развития советской науки и техники и особенностями строительства советского ВПК.

То есть всегда и везде, и во всем советская техника отставала от техники производства Соединенных Штатов Пендосии? Я правильно понял?

[AlexF]

Не хотел ветку поднимать, а придется :

То есть всегда и везде, и во всем советская техника отставала от техники производства Соединенных Штатов Пендосии? Я правильно понял?

http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...1&postcount=77

[wind]

Не хотел ветку поднимать, а придется :

То есть всегда и везде, и во всем советская техника отставала от техники производства Соединенных Штатов Пендосии? Я правильно понял?

- Примерно от 3% до 5% случаев научно-технические достижения СССР превосходили достижения США. В 97%-95% случаев имело место отставание - по советским данным начала 90-x годов...