Отзывы блоггеров:
http://dr-zloben.livejournal.com/495877.html
http://gavro-shik.livejournal.com/171782.html
http://kuznia.livejournal.com/659664.html (спойлеры)
Рецензия газеты "Ведомости":
http://friday.vedomosti.ru/article.s...10/07/02/15975
Отзывы блоггеров:
http://dr-zloben.livejournal.com/495877.html
http://gavro-shik.livejournal.com/171782.html
http://kuznia.livejournal.com/659664.html (спойлеры)
Рецензия газеты "Ведомости":
http://friday.vedomosti.ru/article.s...10/07/02/15975
Оффтопик:
Ощущение отторжения от каждого из блогосупербогов: мат, как показатель отсутствия мышления... и набор штампов от "Ведомостей" как показатель того же самого.
Первое впечатление в итоге от этих отзывов: "похоже, лучше этого не смотреть"!
А я всё таки гляну - хочется сбить многолетию оскомину от второго "Хищника"
Что ж, выложенный здесь ранее сценарий, по всей видимости, реальный.
Эх, нет надежды на то, что Намтал снял хотя бы примерно так же хорошо, как МакТирнан.
И Броуди, будь хоть трижды гениальным актером, слишком интеллигентно утончен.
Но пусть они справились вполовину хорошо - значит, я хочу это посмотреть.
...Возможно, здесь будет самая удачная и красивая роль Тактарова!
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Отзыв о фильме с точки зрения специалистов в спецэффектах:
http://www.film-effects.ru/index.php...edators-r.html
---------- Добавлено в 09:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:29 ----------
http://www.kinonews.ruФильм "Хищники" не успел еще выйти на экраны и заслужить хвалебные отзывы зрителей, а его продюсер Роберт Родригес уже планирует съемки продолжения. Как рассказал он в интервью ресурсу MovieWeb, скорее всего речь будет идти о приквеле картины.
"У нас так много идей на этот счет. Например, проследить за злоключениями героя Лоуренса Фишборна. Проиллюстрировать те истории, которые он рассказывает на протяжении фильма. Я бы хотел увидеть это на экране. А есть ведь еще и игровая планета Хищников и история их взаимоотношений с людьми, которые используются в качестве дичи. В общем, идей много. Мы сведем их воедино и посмотрим, какая из них возобладает", - сказал Родригес.
На съемочной площадке Хищников
http://www.kinopoisk.ru/level/51/typ...eles/post/997/
Посмотрел.
Наверно это появление третьей вселенной помимо "Хищник1-2" и "ЧпХ", а не перезапуск как сейчас модно. Знаете, как уже писал, меня всегда интересовало при просмотре первого "Хищника", как будут себя вести профессионалы если бы они сразу знали, что за ними охотится противник вроде "хищника"? Что он их видит, а они его нет, что у него фантастическое оружие, что все твои навыки и оружие это ничто. В этом фильме, этого всего нет и я не пойму зачем нужно было снимать такое. Показать, что среди людй есть хищники? Так таких фильмов вагон и маленькая тележка.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Посмотрел.
Скучно. Еще и притензия на продолжения.
Эта, лет через 10 когда дочка Пореченкова станет взрослее нада ему идею подкинуть снять русскую версию первого фильмаИ чтобы русский Блэйн был такой ИМХО роль для Валуева 100%
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Сходил на Хищников. Ходил с товарищем, фанатом первого фильма. Он остался не особо доволен, мне в принципе понравилось... Но я не понял, нафига нужна была в фильме целеком утянутая из "Пандорума" сцена с Фишборном? Самурайский бой еще понравился. Русский получился скучный, да и пулемет какой-то игрушечный, судя по кадрам "пулемет vs собака".
A long time ago in a galaxy far, far away....
Русский скучный конечно ) но завалил хича, более всего докторишка понравился, то что он маньяк было понятно сразу ))) и его фраза, когда к нему иноземец подошел заслуживает восхищения ))))) (-Не трогайте, я один из вас :-D )
Кино понравилось, пулемет у русского просто .... Мне кажется если ему рпк дать тогда хотя бы чуть более реально было бы )) А так если вы заметили ) то у сценаристов судя по всему закон, что у каждой группы должен быть чувак который тащит авиационный пулемет массой 240 кг
мат у нас запрещён, скрытый, тоже. naryv
Крайний раз редактировалось naryv; 13.07.2010 в 08:54.
Понравилось, хотя и аляповато. "Пианист" хорошо сыграл, не ожидал. Пушка только у него не по размеру. Где-то видел уже такую, вроди у плохих парней в "Джи Ай Джо - Бросок Кобры"?
Да и все неплохо играли. "Мачете" только очень быстро замочили.
Непонятно, почему девка "израильский снайпер" - ведь явная латинос ? Надо английскую версию пересмотреть, а то наверное опять начудили с переводом.
фильм полный отстой, начало не показано; как, что, почему, всё быстро начинает разворачиваться по тупейшим заезженным шаблонам причём сюжет вообще никакой, спец эффектов никаких, Пианист там вообще не в тему, как главный герой (нашли блин спецназера, нарик психопат ещё нормально вышло сыграть ((хорошо хоть старину Арни туда не затащили))), лучше бы русский был... солнца не садились, но затем резко засели...
Посмотрел с приятелем. Первое впечатление - сумбур какой-то. Больше всего удивило, как они быстро сообразили, что сними происходит. Да и вообще, поведенческая психология была странной. Но для одного раза сойдет.
Судя по концовке продолжение будет обязательно.
Главный герой очень напомнил Беар Грилза (вообще на него похож). Очень приятно, что оставили орегинальный соунд-трэк.Скрытый текст:
в принципе фильм не плохой, когда его смотришь под пивко с попкорном.....но не дай вам бог задуматься над происходящим на экране
Крайний раз редактировалось =M=ZooM; 18.07.2010 в 13:00.
хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!
глянул сей фильмец. В самом начале думал что что-то пропустил: никакиx обьяснений откуда взялись герои фильма, просто свалились с неба. Главный герой люто напомнил Меченого(Стрелка) из Сталкера, такое же мерзкое лицо с кривым огромным носом. Дальнейшее происxодящее смотрелось уныло, оригинальный Xищник гораздо страшнее и как-то естественней.Сценка с залпом из всеx орудий по псевдособакам также не зрелища по сравнению с фильмом 87 года. На протяжении всего кина главный герой сильно раздражал своей наглостью и надменностью, я надеялся что ему даст по морде кто-нибудь, в конце: что его убьет освобожденный Xищник, дескать "дерись до конца, нече предательствовать". В итоге разочарование, что главный герой-явно отрицательный персонаж, и тем не менее он главный. Сценка с якудзой-самураем показалась
1.штампом
2.баяном: в фильме 87го индеец тоже так 1 на 1 решил сразиться.
Подводя итоги скажу что сам не люблю, когда какие-либо фильмы с высоты поливают дерьмом, дескать модно. Но лично этот фильм иначе как парашей не могу назвать. Жалкий он какой-то.
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
Фильм не впечатлил никак.
PS. Иногда полезно смотреть экранки - спецэффекты не мешают восприятию сути, которой тут и не оказалось.
УГ.
По другому не скажешь...
Очень редко покидаю зал до окончания фильма, но эту муть не смог досмотреть...
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Всем привет!
Какого черта у русского, причем похищеного прямо с войны в руках М-134 или ХМ-214 оказался.
Пулемет конечно нехилый но контейнер с патронами на 2000 штук всего и весит около 25 кг, плюс система питания и сам кулемет 20 кг примерно. Да еще акумулятор надо таскать чтобы стволы раскручивать. Патроны кстати могут быть и не с алюминивыми гильзами и такда вес еще больше будет.
А в целом фильм понравился надеюсь продолжение будет как минимум не хуже.
Крайний раз редактировалось King Size; 22.07.2010 в 09:40.
Потому что в команде обязательно должен быть шкаф с таким пулеметом. И неважно, что он собачек остановить не может, хотя, по идее, он их на атомы должен распылить.Сообщение от King Size
Ваши права
Ответить с цитированием
