Цитата Сообщение от --=AviatoR=-- Посмотреть сообщение
Еще один вопрос дилетанта )) Вот неужели лучше поливать позиции противника сотнями патронов, даже не прицельно, так на авось, вдруг кого то накроет...
Нередко да , именно так.

чем выпустить пару десятков но точно в голову?
"Выпускание пару десятков пуль точно в голову" зачастую - в лучшем случае благое пожелание.

Проблема в том что талибы используют массовое оружи обеспечивающее
бОльшую дальность поражения.

Жалобы например на карабин М-4 прекрасно показавший себя в Ираке (где основные боестолкновения проходили в городских условиях на небольших дальностях) от солдат афганского контенгента идут постоянно.

Талибы же широко применяют тактику массированых скоротечных "огневых налетов" с обстрелом позиций противника с большой дальности и быстрым отходом. Под прикрытием автоматического огня работают снайпера - уже прицельно.

В такой ситуации нужно иметь возможность подавить противника огнем с достаточно большой дистанции.

Для этого нужны более тяжелые/устойчивые пули. Поставка новых боеприпасов к штатному оружию - хороший выход.


У них там SAS есть?
SAS есть или бывает везде где Британия ведет войну.

солдаты этого подразделения вроде как воюют не числом а умением...
5.56мм пуле вылетевшей из ствола укороченного "десантного" карабина
глубоко пофик кто нажал на курок - матерый SAS'овец или добрая няня Мэри Поппинс.

И в том и в другом случае ее поражающие качества на соответствующей дальности будут идентичными.

А говорить о лихом кавбойском хэд-шуттинге в тех условиях не приходится.

"Подавление огнем" в противопартизанских войнах - совершенно обычная и часто полностью оправданная тактика.

ПС : прочитав заголовок темы вспомнилось о существовании в свое время в британской армии "специальных пуль" для "стрельбы по нехристианам"...