Не рыли бы не нужно было бы обходитьСообщение от SMERSH
Не рыли бы не нужно было бы обходить
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
to VaalОффтопик:Скрытый текст:
---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:58 ----------
to LOFTОффтопик:Скрытый текст:
Крайний раз редактировалось SMERSH; 17.09.2010 в 01:15.
Только пуля не ищет компромисса.
Оффтопик:даа несем не боевые потери, сколько уже вирпилов эти танки загубили
ну так не бомбардировщики же ...просто разведчики ... и в карьере полно их , странно что не встречались
. А что б по тыкве не получить можно вот так попробовать
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=136
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=144
Непосредственно -взлет по тревоге,противник-случ.бомбардировщик,высота300м ,все асы, трек
http://narod.ru/disk/24985717000/%D0...B5%20.rar.html
Крайний раз редактировалось Jagr; 17.09.2010 в 03:59.
Суть в том,что не видел,чтобы бомбили.А так этого добра хватает и приемы как бы свои наработались.
А в простом редакторе они пролетают мимо поля,разворачиваются и бомбят.Смотрится.
Я вариант иронии даже не рассматривал, ибо заявлять, что РоФ деградирует, может только человек, который игру дальше заставки пройти не смогЛюбопытно. А мне показалось, что автор так и задумал и это был не комплимент, а ирония...
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Зачем? Сим же вроде только для фанатов...
Угу, я в какой-то книжке прочитал, что первыми появились именно разведчики, бомбардировщики и уже потом истребители, как более эффективное средство противодействия первым.
У "синих" видимо появились сначала истребители...
Интересно, велика ли вероятность того, что из этих 10 человек найдется энтузиаст, который захочет делать эту войну...
Да ладна... не заметил особенных отличий. Самая загвоздка была в апгрейдах и настройке управления.
А раньше зачем-то делали вид, будто бы не знаете, что такое онлайн война.
Да уж... то-то я смотрю "не боевые потери" появились.Я вариант иронии даже не рассматривал, ибо заявлять, что РоФ деградирует, может только человек, который игру дальше заставки пройти не смог
Улучшения - это понятно. Но Альберт правильно говорил:Я вариант иронии даже не рассматривал, ибо заявлять, что РоФ деградирует, может только человек, который игру дальше заставки пройти не смог
Так что заявлять можно все, что угодно - недостатки есть у каждого проекта. Другое дело, что в последнее время наиболее нелояльные участники сюда редко заглядывали. Но в преддверии выхода БоБ наблюдается некоторый ажиотаж, который может затронуть и РоФ, вернув к жизни старые холивары о сложности управления и платных самолетах или дав начало новым.
---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:56 ----------
Не нужно так откровенно передергивать... Речь шла о том, что сначала появились разведчики, которые выполняли все функции - и бомбардировшиков и истребителей. И лишь затем произошло функцинальное разделение на истребители, бомбардировщики и т.д.
Крайний раз редактировалось DogMeat; 17.09.2010 в 11:57.
В плане выхода ШоВ я предвижу факт, что раньше Роф сравнивали и Ил-2, теперь наоборот, ШоВ будут сравнивать с РоФ. И чувствую планка качества заданная в РоФ еще сыграет свою роль.
Ага, значит сейчас у "синих" одни разведчики-истребители.Не нужно так откровенно передергивать... Речь шла о том, что сначала появились разведчики, которые выполняли все функции - и бомбардировшиков и истребителей. И лишь затем произошло функцинальное разделение на истребители, бомбардировщики и т.д.
Кстати да, бомбовозов не хватает. Лично мне. Хотя я еще и не купил все доступные аппараты, отсутствие бобров представляется мне реальным нелостатком геймплея.
Сейчас он-лайн чрезмерно "однобокий", хотя возможно я просто фиговый пилот. Все учавствуют в одной свалке, кучей. Никто ни кого не прикрывает, каждый сам по себе. Причем, разнообразие тактических приемов (по сравнению с Ил-2) крайне скудное. Все маневры строятся преимущественно в горизонтальной плоскости, а дальше кто кого перевиражит.
На мой взгляд, дело здесь в малочисленности коммьюнити, интересующегося темой первой мировой. У нас это особенно заметно, но на Западе, думаю, тоже проявляется... Если вспомнить Ред Барон, то в него играли офф-лайн. В OFF, если и была возможность играть онлайн, то масштабных онлайновых батали по Первой Мировой я что-то не припомню.
Наверное, поэтому и идет подобное "оффлайновое давление". Возможно, сама по себе тема ПМВ в большей степени располагает к оффлайну. И в РоФ такая тенденция существует. Постепенно идет возвращение к ранним самолетам, когда приходилось больше бороться со своей машиной и с воздушной стихией, чем с воздушным противником. Это тоже может быть интересно и познавательно, но для массового масштабного онлайна, на мой взгляд, это вряд ли подходит.
С другой стороны, что недостатки - это оборотная сторона достоинств. Небольшое коммьюнити и выбранная модель распространения позволяют постоянно совершенствовать проект и с меньшим риском реализовать некоторые инновации, которые для более масштабного проекта означали бы гораздо более серьезные риски. Если разработчики РОФ неудачно реализуют какую-то фишку (был пример с загибающимися крыльями), то их будут критиковать и это легко будет исправлено в следующем же патче. Если подобное неудачное нововведение позволит себе ОМ в БоБе, то вонь поднимется до небес и может серьезно повредить проекту, опирающемуся на массового пользователя.
У небольшого коммьюнити РоФ нет альтернативы. Всегда будут самолеты и люди, ими увлекающиеся - нужно только предложить им необходимый продукт по приемлемой цене. А вот у массового потребителя альтернативы есть всегда. Поэтому и цена ошибки там гораздо выше. То, что для РоФ является лишь недостатком (например, длительное отсутсвие режима догфайта) для такого проекта, как БоБ означало бы катастрофу.
Так что на мой взгляд, РоФ и БоБ не конкуренты, и вполне могут дополнять друг друга. Небольшое коммьюнити и гибкость обновления РоФ позволяет пробовать различные инновации без существенного риска. А разработчики БоБ получают возможность внедрять только те инновации, которые уже положительно зарекомендовали себя в РоФ. Так что на мой взгляд, вполне удачный симбиоз может получиться.
---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:55 ----------
Насколько я понимаю, вас не устраивает отсуствие у синих истребителей возможности нести бомбы. Да, это недостаток, но что поделать, если у синих штурмовкой и бомбардировкой занимались в основном двухместные самолеты. Со временем, этот недостаток в РоФ устранят.Ага, значит сейчас у "синих" одни разведчики-истребители.
Но речь вообще-то шла о другом... Наличие нелетабельных разведчиков в РоФ позволяет при желании создать вполне полноценную онлайн-войну. И даже были соответсвующие идеи. Однако, что-то этому помешало. Поэтому появление летабельных бомберов принципиально ничего не поменяет. Те же сложности, которые мешали созданию онлайн войны с нелетабельными разведчиками будут мешать созданию онлайн войны с участием летабельных бомбардировщиков.
Сейчас онлайн в РоФ существует в основном в виде догфайта. Участие в догфайте для пилотов бомбардировщиков - не самый привлекательный вариант потратить время. Я уже говорил - только "цирк" добавится - один бомбер под прикрышкой кучи истребителей. Летать на бомбере в новой оффлайновой карьере будет интереснее, чем в существующем онлайновом догфайте. Ни для TDM, ни для CTF бомбер совершенно не нужен. А кооперативные миссии не слишком привлекательны для большинства - народу немного, а ждать долго.
Об этом и говорилось - что появление летабельных бомберов само по себе не изменит онлайн - как сейчас есть догфайт, таким и останется. Просили догфайта - наслаждайтесь! "За что боролись, на то и напоролись!"
Но само по себе поялвение многоместных и многомоторных самолетов - это штука черезвычайно полезная и нужная. С этим, собственно, никто и не спорит. Вот только, наверное, не стоит вместе с появлением ВОЗМОЖНОСТИ летать на бомбере, ожидать появления в онлайне армад бобмеров. Пока что нечего им бомбить в онлайне...
[QUOTE=DogMeat;1464157]
....
заявлять можно все, что угодно - недостатки есть у каждого проекта. Другое дело, что в последнее время наиболее нелояльные участники сюда редко заглядывали. Но в преддверии выхода БоБ наблюдается некоторый ажиотаж, который может затронуть и РоФ, вернув к жизни старые холивары о сложности управления и платных самолетах или дав начало новым.
Так речь не об уровне проекта идёт, а о динамике его развития за данный период времени, и динамику эту отрицательной могут считать только люди в танках, с наглухо задраенными люками
---------- Добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:20 ----------
Абсолютно согласен, я уже столько неожиданно тонких моментов в РоФ видел, что м почти уверен теперь, если идеология Ил-2 будет перенесена в БоБ без фундаментальных изменений, то слоган "Самый детально проработанный авиасимулятор" ему уже не носить.. Может по этому такие малоосмысленные апдейты там выходят - команда просто пытается "на флажке" хотя бы картинку дотянуть до уровня РоФ, и им уже не до плясок на лужку с потребителями, потому как соперничество БоБ-РоФ (читать медленно!) уже началось...В плане выхода ШоВ я предвижу факт, что раньше Роф сравнивали и Ил-2, теперь наоборот, ШоВ будут сравнивать с РоФ. И чувствую планка качества заданная в РоФ еще сыграет свою роль.
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
И еще много фанатов не реализовало свое желание обладать.Зачем? Сим же вроде только для фанатов...
Ты девственно безграмотен.Угу, я в какой-то книжке прочитал, что первыми появились именно разведчики, бомбардировщики и уже потом истребители, как более эффективное средство противодействия первым.
У "синих" видимо появились сначала истребители...
Не найдется, значит войны не будет. Я от этого пострадал? Назло Маме отрежу уши называетсяИнтересно, велика ли вероятность того, что из этих 10 человек найдется энтузиаст, который захочет делать эту войну...
И тем не менее я тебя в списках асов не видел. А размышлять о вкусе устриц...Да ладна... не заметил особенных отличий. Самая загвоздка была в апгрейдах и настройке управления.
Я и сейчас иногда делаю такой вид. Мне этот вид нравится, я в нем загадочный.А раньше зачем-то делали вид, будто бы не знаете, что такое онлайн война.
Зод, ты флеймер. Мне не мешает, но если конструктива не будет буду игнорировать. Форумов много и на всех есть свой
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
У проекта есть разные аспекты и динамика развития в разных аспектах далеко не одинакова. Где-то прорыв, где-то только подготовка к наступлению. К примеру, в свое время для множества людей являлось критичным отсутсвие в РоФ режима догфайта. По нему они и оценивали динамику развития проекта. Для других людей критичным может быть отсутсвие многоместных самолетов, для третьих - наличие онлайн войны, для четвертых - настройки управления "как в Иле".Так речь не об уровне проекта идёт, а о динамике его развития за данный период времени, и динамику эту отрицательной могут считать только люди в танках, с наглухо задраенными люками
Ага. Только мало кого интересует объективность. Что с этим объективным списком делать - солить его, что ли?
Такие "потери" были и будут всегда, про реальную жизнь слышали что-нибудь? Не все считают что живут вечно, кто-то раньше, кто-то позже возвращается в жизнь, заводит семью, детей, работу в конце-концов, и это может несколько отвлекать от онлайна, и игр вообще
Есть конечно и те, кто начинает играть в другие игры, но это тоже было и будет всегда.
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Соперничество боброф! Это пять!соперничество БоБ-РоФ
Вот. Золотые слова
И.В.Сталин прочитывал более 300 страниц книг и документов в день. А чем занят Ваш ум?
Для меня команда Медокса представляется примером архаичного, советского подхода к работе - очень талантливые и неорганизованые люди, за утренним кофе после трудного вечера на буфетной салфетке рисуют план работы на следующий месяц. Наверняка приятные и милые в общении люди, но 6 лет делать БОБ, который по некоторым признакам выглядит как рестайлинг ИЛ2....Это, плять, суметь надо...В плане выхода ШоВ я предвижу факт, что раньше Роф сравнивали и Ил-2, теперь наоборот, ШоВ будут сравнивать с РоФ. И чувствую планка качества заданная в РоФ еще сыграет свою роль.
Для меня лично это будет драма, если БОБ не оправдает мои ожидания, а РОФ не "зацепил" пока из-за неинтересного мне ТВД. Что я буду делать ?!
Фанаты бы за год уже нашли способ достать. Как те в России, кто хочет получить западное издание.
Т.е. первые летательные аппараты создавались с целью сбивать другие летательные аппараты?
Ну причины я излагал на форуме РОФа.
Т.е. те, кто не входит в сотню на странице статистики, ничего не знают о РОФ?
Я флеймер? Вы пошутили, я пошутил. Цитаты все привел.Зод, ты флеймер. Мне не мешает, но если конструктива не будет буду игнорировать. Форумов много и на всех есть свой
Внимание, сейчас будет конструктив:
В CTF бомберам можно дать бонус на скорость смены флага.
Соперничество боброф! Это пять!
Ага. Хорошо звучит...
Но лично я предпочел бы сотрудничество боброф...
Не получится, каждый из них считает другого не достойным внимания.Но лично я предпочел бы сотрудничество боброф...
Ну, хотя бы потому, что я не склонен переоценивать прогресс в своем собственном развитии. Идея линейного развития к одной цели мне вообще не близка. Я исхожу из того, что люди развиваются в разных направлениях. Следовательно, нечто интересное и полезное для себя можно увидеть и с точки зрения, существенно отличающейся от моей собственной.Почему меня ( и Вас) должны интересовать, а тем более волновать люди, которым нет дела до объективности?
---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:46 ----------
Это только внешне так выглядит... И делается для того, чтобы избежать прямого противопоставления и конкуренции. Они не конкуренты, но не интересовать друг друга просто не могут.Не получится, каждый из них считает другого не достойным внимания.
---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:56 ----------
В БоБ на уровне концепции много чего заложено. Это не рестайлинг, а развитие Ил-2. Причем, практически по всем направлениям. И именно тем, что БоБ не может позволить себе разочаровать многочисленных поклонников Ила и объясняются, на мой взгляд, сроки разработки.
Если ни РоФ, ни БоБ не смогут оправдать ваших ожиданий и не будут соответствовать вашим потребностям, то остается только один путь - в реальную авиацию...
Значит скоро прочитаете новость о нашем закрытие.Фанаты бы за год уже нашли способ достать. Как те в России, кто хочет получить западное издание.
Нет, но то ради сбития чего они строились летает в проекте с первого дня. разведчики.Т.е. первые летательные аппараты создавались с целью сбивать другие летательные аппараты?
Да, меньше. Но главное у них больше причин найти недостаток в игре чем признать в себе (извини за пафос).Ну причины я излагал на форуме РОФа.
Т.е. те, кто не входит в сотню на странице статистики, ничего не знают о РОФ?
Я не серьезноЯ флеймер? Вы пошутили, я пошутил. Цитаты все привел.
Вот витьВнимание, сейчас будет конструктив:
В CTF бомберам можно дать бонус на скорость смены флага.
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
Там никого сбивать не дают.Если ни РоФ, ни БоБ не смогут оправдать ваших ожиданий и не будут соответствовать вашим потребностям, то остается только один путь - в реальную авиацию...
Ваши права
Ответить с цитированием
