Если принять что мерен объезжал стоящих на красный. Полосы там походу широкие и походу водители, кто едут в центр к этому привыкли. Места в пробке мало и чтоб из потока вывернуть надо сильно крутнуть руль и ты явно зацепишь встречку. Походу этот то момент её то и испугал. Летела она быстро. Мерен за это время (пока реакция, пока срабатывание тормозных систем, пока её начало кидать) объехал несколько машин. Видит дело [censored] и прижался максимально влево. Отсюда и царапина на левом крыле. Тому об кого царапина дали и он пропал. Видео потёрли чтоб не было свидетельств что он появлялся на встречке. Инспектра на месте видят картину. У них получается что виновата баба. Корреспонденты наехали и кто-то ляпнул. Далее начали отмазывать – потёрли видео. Народ возбух потому как все знают как эти ездят. Возбухли родственники т.к. для них свои всегда не виноваты (это так всегда и с человеческой стороны понятно). Далее стороны начали подсылать свидетелей. Или обрабатывать и тянуть на свою сторону. Но сути это не меняет.
С человеческой точки зрения виноват [censored] с заднего сидения – ему то и платить.
Его водитель вести себя по-другому просто не мог.
По факту место столкновения на разделительной со стоны мерена.
С юридической стороны – виновата баба, но она труп.
Объяснить народу на пресс конференции что мерен в момент удара стоял (или двигался совсем медленно) не представилось бы возможным. Поднялась бы очередная волна.
Было бы видео с выездом мерена из ряда, с зацепом встречки и движением по разделительной – в деле появился бы пункт лишения водителя мерена прав на 1,5 года.
Но сути бы это не поменяло. С юридической стороны никто не виноват что она испугалась, хотя на её месте испугался бы каждый. Но испуг и мнение к делу не пришить…
Остаётся одно.
Дело закрыть и в архив.
Сообщение от Дмитрий
Ответить с цитированием