РС и БРС

[Admiral]

Собственно а в чём разница между ракетами РС и БРС?

[bug]

Fugasno oskolochnyj - RS. Bronebojnyj -BRS.
Tol'ko uchtite ja ne govoril chto YAk-7b i YAk-1b eto bronirovannye Yaki....

[SLI=TOT_53=]

[RaR]

неа, это бронебойные яки

[LeR19_Dummkopf]

РС- осколосно фугасного действия

БРС- бронебойного суть коммулятивный боеприпас

[Admiral]

А фрицев-то чем лучше бить?

[Pooh]

Сам подумай - БРС хороши против бронетехники, а у РС больше осколков, следовательно он больше подходит для легкобронированной, небронированной техники и живой силы. И соотвественно, против самолётов, который относятся к небронированной технике .

[-echo- 228 ShAD]

LeR19_Dummkopf
Нет , БРС не кумулятивный .

[LeR19_Dummkopf]

может и так

БРС с сердечником????
чегой то сомлеваюсь может кто из знатоков подскажет

[LeR19_Dummkopf]

всеж таки БРС-кумулятивный

источник юбилейная книжулька
"Оружие Победы" группы авторов глава боеприпасы

[-echo- 228 ShAD]

Контр аргумент - Широкорад "История авиационного вооружения"

[grun]

напишите плз кто использует РСы , табличку типа "задержка = расстояние" хотя бы из 3х строчек

ЗЫ: я не о гинекологии

[dankes]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
Контр аргумент - Широкорад "История авиационного вооружения"

Вот тут утверждают, что

The RS-132 was manufactured with either a hollow-charge warhead for attacking armor, or a blast-fragmentation warhead for attacking soft targets.

[-echo- 228 ShAD]

dankes
Я , конечно , воспринимаю информацию на любом языке , но более предпочитаю её на языке создателей
Незнаю , есть ли в сети перепечатки Широкорада , но он о кумулятивной БЧ на БРС не говорит . А говорит о значительно возросшем весе ( из-за двигателя ) и соответственно - максимальной скорости . В общем , без нормальной схемы это не решаемо .

[dankes]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
dankes
Я , конечно , воспринимаю информацию на любом языке , но более предпочитаю её на языке создателей
Незнаю , есть ли в сети перепечатки Широкорада , но он о кумулятивной БЧ на БРС не говорит . А говорит о значительно возросшем весе ( из-за двигателя ) и соответственно - максимальной скорости . В общем , без нормальной схемы это не решаемо .

Я тут с тобой соглашусь, что дело вполне ясное - картина тёмная. БРС-132 летали на дозвуке? Тогда голова в виде калиберного бронебойного снаряда вызывает определённые сомнения в её какой-либо эффективности. Ну да ладно.

З.Ы. Найдёшь чего - клади на вбфрее.нет

[-echo- 228 ShAD]

dankes
Какой "дозвук" ?! Уже РС-132 выжимает 350 м/с без учёта скорости носителя . А если у БРС значительно более мощный двигатель , подозреваю и скорость поболее будет .

[Paul_II]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
dankes
Какой "дозвук" ?! Уже РС-132 выжимает 350 м/с без учёта скорости носителя . А если у БРС значительно более мощный двигатель , подозреваю и скорость поболее будет .

А какая басса БЧ? Если скорость не достигает хотя бы 800-850 м/c, то к танку можно не подходит. Да и вообще, супротив танков у наших было оружие пострашнее - ПТАБы. Кумулятивные, между прочим.

[LeR19_Dummkopf]

в приведенном источнике схемы разрезов но сделать скан не могу нечем
ярко выраженный обратный конус в боевой части

[Maximus_G]

Вот еще один источник в копилку (ОМ):

Надо заметить, что ни в одном историческом авиасимуляторе еще не была правильно реализована стрельба неуправляемыми ракетами. Ведь у них были взрыватели и контактные, и с задержкой по времени. Как правило, реактивные снаряды взрывались в воздухе. И у нас так и будет. За исключением реактивных снарядов БРС-82 и БРС-132, у которых была кумулятивная боевая часть и, соответственно, только контактный взрыватель.

http://games.1c.ru/il2/press5.htm

Вообще, удивляет практически полное отсутствие инфы в рунете по нашим РСам времен войны.

[Maximus_G]

И еще немного:

http://www.vif2.ru/static/578/37097.html

Основные данные ракетных снарядов

РС-82
до 1939 г.
Масса, кг
6,8
Масса боевой части, кг
3,4
Максимальная дальность, км
6,2

с 1939 г.
Масса, кг
13,3
Масса боевой части, кг
5,4
Максимальная дальность, км
8,5

РС-132
до 1939 г.
Масса, кг
23,5
Масса боевой части, кг
9,4
Максимальная дальность, км
7,2

с 1939 г.
Масса, кг
42,5
Масса боевой части, кг
21,3
Максимальная дальность, км
8,5

[dankes]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
dankes
Какой "дозвук" ?! Уже РС-132 выжимает 350 м/с без учёта скорости носителя . А если у БРС значительно более мощный двигатель , подозреваю и скорость поболее будет .

Я не против.
Источник - Широкорад?
А ещё что есть?

[-echo- 228 ShAD]

dankes
Да , он самый . Других источников по БРС у меня нет .

[Cyber Hunter]

Может быть БРСы и бронебойные, и кумулятивные были? :confused:

[bug]

http://www.battlefield.ru/library/bo...2/il2_6_r.html
Nemnogo pro effektivnost' RSov.

[Paul_II]

Originally posted by Cyber Hunter
Может быть БРСы и бронебойные, и кумулятивные были? :confused:

Они и были пронебойные , потому что кумулятивные. Фугасный эффект у кумулятивных снарядов почти нулевой.

Различают бронебойные снаряды проникающего типа (это когда пробивают броню очень твердым снарядом, используя его как болванку) и кумулятиные, которые поражают так называемым "ударным ядром", предствавлящим из себя раскаленную струю газов, движущихся со скоростью около 10-12 км/c (это почти вторая космическая скорость). Основной недостаток кумятивной струи является ее относительно легкая "размываемость" - в воздушном пространстве такая струя довольно быстро терят свою эффективность - именно поэтому уже в ВОВ на танки навешивали противокумулятивные экраны - когда снаряд достигал его, то струя пробивала экран, но рассеивалась в воздухе и до основной брони доходила уже сильно ослабленой и пробить ее уже не могла.

Чтобы обойти такую простую вещь, как экраны, придумали тандемные кумулятивные боеприпасы, но это уже выходит за рамки данного форума