Какой самолет хочу

[An.Petrovich]

Уверен, что разнообразие способов управления силовыми установками многомоторных самолётов не даст Вам повода для огорчений.

[U053]

Спасибо.Значит,и то,что мечтается,будет.
Буду готовиться:для начала склею из бумаги.

[FW_Korsss]

Что в РоФ самое главное? Максимально достоверная (на данный момент) ФМ. Но очень многие в этом сомневаются. Могут месс и ишак подтвердить эту достоверность? Нет.
Пусть не як-52, пусть любой другой пилотажник, на котором и Джоны летают. Но правильный пилотажник, это будет очень весомый аргумент в пользу ФМ в РоФ.
Плюс, пилотажнику не надо делать еще какой то самолет в качестве противника. Можно сделать один пилотажник и забить на эту тему на долго С мессом-ишаком так не получется, народ захочет продолжения Поэтому лучше уж сразу делать новый проект, но перед этим, выпустить пилотажник, который подогреет интерес

З.Ы. месс-ишак мне больше по душе, но...

мои мысли прям) ттолько грамотно выраженные

[Flash=75=]

Посадку И-16 смотрел держась за сердце, уж как то больно не уверенно его мостили на траву.

Аналогично. Казалось что вот-вот и скапотирует Взлет тоже стремный был, когда он с горки катился.
Филд какой то, под уклон и на таком строгом самолете как ишак, это он наверно еще и не плохо справился.

ту An.Petrovich слюни конечно по столу, дайте хоть видео посмотреть
Опус про Пейджа был?

[Vivid]

Да наверное описанное к обоим оносится (Пейдж и Гота).

[CARTOON]

А заметили как на видео пилот рулем направления на Ишаке фигачил на взлете ? )))

[ROSS_DiFiS]

от альберта был вот такой пост, если кто пропустил, про пилотажник.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2377

---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:28 ----------

А заметили как на видео пилот рулем направления на Ишаке фигачил на взлете ? )))

с таким мощным и большим двигателем и таким коротким фюзеляжем, если резко давать газ, самолет на месте разворачивается. там если педалями не работать - не взлетишь

[CARTOON]

Так вот блин я вот и поэтому-то вот блин и хочу чтобы немедленно ишак мне сюда блин в РОФ, потому что НЕТУ НИГДЕ такого в симуляторах... !!!!!!

[ROSS_DiFiS]

как нету? в Ил2 даже было. При взлете без педалей самолет разворачивает.

[El Barto]

Посадку И-16 смотрел держась за сердце, уж как то больно не уверенно его мостили на траву.

"Пускай русские на нем сами летают!" (с)

[RR_SKY]

Таким образом, все равно все "не специалисты" будут, открыв рот смотреть в сторону "эксперов" и ждать от них вердикта

Ну как бы прецедент уже был Экспертом выступал Роджер «Dodge» Бейли

[U053]

RR_SKY-было,было полтора года назад.Просто хотят Як,вот и придумывают.Если уж чтоб все могли проверить,то надо стиральную машину моделировать.
А вот где и кто теперь сможет на И16 с его разными модефикациями полетать?Только в симе,где все для ФМ.Даже за счет игровой составляющей.
Я не агитирую,просто имхо.

[An.Petrovich]

Если уж чтоб все могли проверить,то надо стиральную машину моделировать.

а это мысль!

[U053]

Аиасимулятор-надо процесс полет из окна:сомневающиеся автоматом отсеются.
Но ,если серьезно,то Смерш ведь все четко по полкам разложил-не будет 100% ощущений.Чего сравнивать?

[An.Petrovich]

Лично мне по духу тоже ближе 52-ой. Ну или любой другой УТС, нежели И-16 или тем более месс. Но я в меньшенстве. Потому, что для меня самолёт - это способ осуществления мечты о 3-м измерении. Это возможность летать. А вся история войн и игр показывает, что большенству - нужно не это, а пиписькомер. Такова человеческая природа, закономерное влияние эволюции и естественного отбора. Поэтому массовому рынку 52-ой не нужен. Нужно оружие, способ убить себе подобного. Поэтому И-16 полюбому вырулит (и в прямом и в переносном смыслах).

[U053]

Пусть все выруливают-имхо будут брать и радоваться.
Насчет войны,кто кого перекрутит и прочее:это свойственно определенной возрастной категории("воин"-25-35-40),потом проходит и хочется понять,узнать и научиться("путник").Но просто так из пушек садануть,чтобы почувствовать,как аппарат в воздухе останавливается,тоже как бы ФМ.
И16-самолет символ,дань памяти и возможность поставить себя хоть отчасти на место дедов.Но это уже совсем другая история(с),не 1917.

[ROSS_DiFiS]

вот есть планерный симулятор "кондор". Никто никого не убивает - а успехом пользуется именно из-за моделирования физики воздуха и получения удовольствия от полета.
На Як-52 все начнут пробовать крутить пилотаж и тоже получать удовольствие.
Отдельный симулятор Яка никто не создаст, МСФС не в счет. А вот бонусом к боевому симулятору в качестве развлечения - я думаю было бы приятно.

P.S. А еще большшим бонусом - сделать его как демо-режим физики полета. Тоесть ДАРОМ! (ну или даром только для обладателей первых коробочных версий)

[U053]

Желтым цветом-это цветовая дифференциация штанов?
Я РоФ и Су25(т) именно в режиме этого кондора и использую(отвлекся тут на карьеру,но временно).Очень рекомендую.

[=FB=LOFT]

вот есть планерный симулятор "кондор". Никто никого не убивает - а успехом пользуется

Смотря что считать успехом, с моей точки зрения к сожалению никакого успеха нет Сейчас кризис и никаких спонсоров у жанра нет.

[An.Petrovich]

вот есть планерный симулятор "кондор". Никто никого не убивает - а успехом пользуется именно из-за моделирования физики воздуха и получения удовольствия от полета.

У нас в комьюнити есть пилот, который является разработчиком ФМ этого симулятора - Vati. Мы с ним частенько переписываемся на общие темы. Так вот, "успехом пользуется" - это несколько преувеличено. Хотя физика там, действительно, очень хорошая.

На Як-52 все начнут пробовать крутить пилотаж и тоже получать удовольствие.

Все? Вот прям все-все-все? (и Винни-Пух тоже?)
Сомневаюсь. Большое количество игроков выбирает авиасимулятор не потому, что получают удовольствие именно от пилотажа, а потому, что самолёт это круто, у него есть прицел и враг в прицеле. Пилотаж для них - лишь средство достижения цели, но никак не самоцель. Они и названий фигур то в большинстве своём не знают, которые прекрасно выполняют в бою.

[Jungle]

Лично мне по духу тоже ближе 52-ой. Ну или любой другой УТС, нежели И-16 или тем более месс. Но я в меньшенстве. Потому, что для меня самолёт - это способ осуществления мечты о 3-м измерении. Это возможность летать. А вся история войн и игр показывает, что большенству - нужно не это, а пиписькомер.
...

Согласен полностью, написал сразу после выхода РОФ - он однозначно отделит тех кто летает по тому, что нравится ощущение полёта, от тех, кто играет в совмещение крестика с точечкой.
52-й наверное меньше востребован сообществом, но интерес к нему отнюдь не минимален, а если его не сделать до И-16 (которого тоже хочется до дрожи в руках) , то возможно он не будет выпущен никогда, потому что лавину "Дай!Дай!! ДАЙ!!!" которая обрушиться на Вас после выдачи И-16 и Ме-109, будет уже не остановить..

[An.Petrovich]

А зачем эту лавину останавливать? Если она принесёт с собой средства - то для нас это означает дополнительные ресурсы, и возможность их тратить в тех направлениях, которые являются интересными не только для инвесторов, но и для нас самих.

[U053]

Давайте меняться:вы нам лавину,а мы вам ресурсы.Можно даже ресурсы вперед.

[Jungle]

А зачем эту лавину останавливать?
....

Идея была в том, что бы перед сходом лавины вывести с лавиноопасного склона Як-52 по возможности конечно.

[Wolf-13]

Сомневаюсь. Большое количество игроков выбирает авиасимулятор не потому, что получают удовольствие именно от пилотажа, а потому, что самолёт это круто, у него есть прицел и враг в прицеле. Пилотаж для них - лишь средство достижения цели, но никак не самоцель. Они и названий фигур то в большинстве своём не знают, которые прекрасно выполняют в бою.

Мне пилотаж без противника не интересен... пилотаж-это инструмент достижения цели в бою... Но если появится 52-й, куплю обязательно... шобы было...(с)