Какой самолет хочу

[mongol]

Вот идите и летайте на як52..... а вот на и-16 я не смогу взять и полетать, потому он и интересен. Если кому то як-52 нужен как доказательство... доказательство чего? ФМ "петровича"? да вы извращенцы гАспода! Доказывать что с чем? ФМ петровича с реалом или с ФМ Ил-2, Локон, Ред Барон, FSX итд??? ради чего делать як 52? ради доказательства?
да вы о....ли гАспода!!! Тем кому нужны доказательства просто попробуйте вернутсья после плотных полетов в роф в ил-2, если вам нет разницы то доказательства вам не нужны ни в каком случае.
Еще попробуйте мне и-16 в ил 2 предложить уж лучше я пойду в нидфорспид поиграю!!!

[CARTOON]

Вот идите и летайте на як52..... а вот на и-16 я не смогу взять и полетать, потому он и интересен. Если кому то як-52 нужен как доказательство... доказательство чего? ФМ "петровича"? да вы извращенцы гАспода! Доказывать что с чем? ФМ петровича с реалом или с ФМ Ил-2, Локон, Ред Барон, FSX итд??? ради чего делать як 52? ради доказательства?
да вы о....ли гАспода!!! Тем кому нужны доказательства просто попробуйте вернутсья после плотных полетов в роф в ил-2, если вам нет разницы то доказательства вам не нужны ни в каком случае.
Еще попробуйте мне и-16 в ил 2 предложить уж лучше я пойду в нидфорспид поиграю!!!

Дима говорит мало, но смачно... Прямо украл мои мысли из головы.
Привет из Жмеринки !

[DogMeat]

как нету? в Ил2 даже было. При взлете без педалей самолет разворачивает.

И в РоФ на Ньюпоре 17 тоже разворачивает.

---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:25 ----------

По сабжу - я за Як. Но с точки зрения массовости и доступности в мире - имхо, лучше какой-нить пайпер кэб, али цессну.

А еще лучше - "и того, и другого, и можно без хлеба" (с)

Кстати, Пайпер Кэб - действительно было бы здорово. Они и у нас есть, и за границей. Хотя, наверное, вряд ли его можно считать пилотажником...

---------- Добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:42 ----------

Вот идите и летайте на як52..... а вот на и-16 я не смогу взять и полетать, потому он и интересен. Если кому то як-52 нужен как доказательство... доказательство чего? ФМ "петровича"? да вы извращенцы гАспода! Доказывать что с чем? ФМ петровича с реалом или с ФМ Ил-2, Локон, Ред Барон, FSX итд??? ради чего делать як 52? ради доказательства?
да вы о....ли гАспода!!! Тем кому нужны доказательства просто попробуйте вернутсья после плотных полетов в роф в ил-2, если вам нет разницы то доказательства вам не нужны ни в каком случае.
Еще попробуйте мне и-16 в ил 2 предложить уж лучше я пойду в нидфорспид поиграю!!!

Насчет доказательства - согласен. Не надо ничего доказывать - и так понятно... Вполне можно составить впечатление по уже имеющимся самолетам.

Но если брать как аргумент самолет, на котором "не сможешь полетать", то почему Именно Ишак с Мессом? Их хоть и мало, но они все-таки есть... А чем, например, самолет братьев Райт хуже? На нем полетать в реале тоже вряд ли получится... Или Илья Муромец?

На мой взгляд, мнение Петровича все же ближе к истине:

А вся история войн и игр показывает, что большенству - нужно не это, а пиписькомер. Такова человеческая природа, закономерное влияние эволюции и естественного отбора. Поэтому массовому рынку 52-ой не нужен. Нужно оружие, способ убить себе подобного. Поэтому И-16 полюбому вырулит (и в прямом и в переносном смыслах).

Тогда становится понятно, почему так важен Ишак и Месс именно в РоФ. Точное моделирование аэродинамики и использование критических режимов полета позволяет опытным вирпилам немного удлиннить результат измерений.

[=FB=LOFT]

Тогда становится понятно, почему так важен Ишак и Месс именно в РоФ. Точное моделирование аэродинамики и использование критических режимов полета позволяет опытным вирпилам немного удлиннить результат измерений.

У меня в этом квесте другая цель. Я пытаюсь понять, ответить на вопросы связанные с применением военной авиации в истории. Сделать это можно если воссоздать максимальное количество условий как можно более точно. Что бы предотвратить целый ряд высказываний по поводу "Все равно сидим перед монитором":

Да, и симуляция состоит из разных слоев. Для симуляции тактики например или стратегии точность ФМ совсем не нужна. А для имитации воздушного боя не важно расположение аэродромов. И понятно что еще не скоро мы сможем воспроизвести все многообразие условий. Но нужно начинать и нужно двигаться. Именно для этого нужно делать ФМ и ДМ и Т.Д еще более точными, что бы приблизить логику принятия пилотом решений к логике которой пользовались пилоты тогда, и с этого момента многое в мемуарах и записях становится более понятным и прозрачным. Мы в этом проекте идем от самого нижнего слоя, моделирования ЛА, и как следствие непосредственно воздушного боя.

[пуфик]

...А для меня "пинатель в зад" к примеру (точнее правильная его работа) куда более весомый аргумент чем "стратегии на базе симуляторов". При всём при этом если ФМ будет хреновая то и пинатель и ФБ только более явственно отобразят её плюсы или минусы. Ежели кидатся на всякие паперы то в том-же мфс10 есть моделька от А2А очень хорошо отработаная по ФМ. И даже если Петрович делает в РОФ его в 100 раз луше он мне всё равно не нужен... без пулемётов разных.
Ишак и мес тоже есть и они мне в РОФ тоже по барабану . А вот какое нибудь НЛО типа этого Вложение 118183 возьму с радостью не взирая на то как он летал\стрелял тогда и будет в РОФ сейчас.

[RR_SKY]

Ишак и мес тоже есть и они мне в РОФ тоже нахер не нужны.

Ну Ок, тебя вычеркиваем

[v0i]

А мне вот, в первую очередь, интересны именно ФМ и ДМ. Остальное желательно, но даже, где-то, на втором плане. Т.е., это тот критерий по которому я определяюсь - подсяду на сим или нет. И тоже оч. интересно перечитывать мемуары, пересматривать фильмы и документальные в том числе, уже с позиции "плавали - знаем" Рефлексия? Возможно. Но зато сколько лулзов

[9/JG52_Bubi]

Мессер однозначно. Тогда БоБ тихо идёт в Англию узенькой тропой в какое - нибудь самое отдалённое аббатство.
P.S. Ну а фоку за 100 баксов куплю.

[Karlos]

Как жаль ,что многие не видят дальше своего носа!

[RR_SKY]

Как жаль ,что многие не видят дальше своего носа!

Да. Действительно жаль)..

[Thorward]

Какой самолет хочу.
Буду краток.

[KAPEH]

И такого и такого до кучи:

[SilverFox]

И что ж они элероны то не делали... Айайяй

[SJack]

О, вот такого точно надо. В ред бароне было очень весело таких уродцев отстреливать

[=J13=Emperor]

Как бы эти уродцы не начали отстреливать

[SJack]

Это да...стыыыыдно будет . Ну он же страшный, неужели кто-то такой себе в ангар поставит-то? Даже эйндеккер по сравнению с ним просто красавец.

[=J13=Emperor]

Самолет не глазки строить противнику будет, а сбивать, так что красивость на задний план.
П.С. НР тоже уродец, но у многих стоит в ангаре.

[Theo]

Я однозначно поставлю всё, что выпустят. Из любви к искусству.

[OverGCat]

Айндэккер - шедевр, или я ошибаюсь

[Thorward]

Я однозначно поставлю всё, что выпустят. Из любви к искусству.

Ух, красавчик, художественно подытожил!)))

[Flash=75=]

А мне нравится, весьма симпатичные машины.

[Small_Bee]

А мне нравится, весьма симпатичные машины.

Знатоки, а бобры есть еще какие?

[=J13=Emperor]

ОООООчень много...

[Flash=75=]

Знатоки, а бобры есть еще какие?

Вот, можно ознакомится http://www.airwar.ru/bomberww1.html

[Small_Bee]

Вот, можно ознакомится http://www.airwar.ru/bomberww1.html

Ну дык елки палки! Навскидку - хочу Zeppelin-Staaken, любой модификации. За позднего готов и десятикратную цену. А то все истребители да истребители - заколупало )))