Стальной удар: Оскал войны

[Hollywood]

Это какая-то опытная разработка, и не понятно как решена проблема вращения снаряда с таким удлинением. Подшипника или чего-то похожего на чертеже не просматривается.

А Вы ничего не путаете? Например, кумулятивный снаряд с подкалиберным? Это у кумулятивного снаряда струя размывается от вращения, и поэтому заряд в подшипники берут. А подкалиберной стрелке или катушке вращение броню пробивать не мешает.

[Вячеслав]

А Вы ничего не путаете? Например, кумулятивный снаряд с подкалиберным? Это у кумулятивного снаряда струя размывается от вращения, и поэтому заряд в подшипники берут. А подкалиберной стрелке или катушке вращение броню пробивать не мешает.

Не путаю, и про размывание кум. струи знаю. Для снарядов стабилизируемых вращением есть определенный предел удлинения больше которого может возникнуть неконтролируемая прецессия что сильно ухудшает точность и может привести к разрушению снаряда. ЕМНИП такое может быть когда относительное удлинение больше 6.

---------- Добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:58 ----------

кстати по поводу пробиваемости этих самых серийных APDS, сильно ли они превосходили по пробиваемости немецкие снаряды от пушек тигра и королевского тигра ?

Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.

---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:03 ----------

Стрелке оперенной как-бы вращение не в тему, она для того и оперена.

Это понятно, но стрелять этим предполагалась, если посмотреть схему из обычной колотушки, и гильза взята от нее же. Т.е. из нарезного орудия.

[dima12345]

Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.

Да табличные данные - это как сферический конь. Все равно каждый меряет по-своему. Единственное, чем отделяющийся поддон лучше катушки - так это гораздо меньшее сопротивление воздуха в полете. Все остальное должно быть сравнимым.

[Irvin25]

Не путаю, и про размывание кум. струи знаю. Для снарядов стабилизируемых вращением есть определенный предел удлинения больше которого может возникнуть неконтролируемая прецессия что сильно ухудшает точность и может привести к разрушению снаряда. ЕМНИП такое может быть когда относительное удлинение больше 6.

ну вот британские ОБПС из всех западных на данный момент самые короткие и бьют меньше всего.

Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.

а заброневое ?