Lossless занимает всего в два раза больше, чем lossy 320 кбит/с.Сообщение от Wotan
При этом редактировать метаданные (cue) гораздо удобнее, чем теги в mp3.
Lossless занимает всего в два раза больше, чем lossy 320 кбит/с.
При этом редактировать метаданные (cue) гораздо удобнее, чем теги в mp3.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Вот все с этим cue заманали. Ей богу. Я сомневаюсь что у тебя дома настолько мощная и хорошая акустика чтобы услышать разницу между lossy 320 и cue. Это нереально для человеческого слуха.
С уважением Дмитрий - kran77rus.ru
Вы про что? cue-то тут при чём? В cue никакого звука нет. Странно наблюдать отсылку на качество звука в cue.
Более того, в моём сообщении нет ничего про качество звука. Откуда Вы это взяли?
Прекращайте молиться своему "богу", и добро пожаловать в реальный мир с реальными людьми и реальными сообщениями.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Ваши права
Ответить с цитированием