to IR Spider:

>Дык потому и Г что по воздушным в подметки негодится Су27 и Миг29 или Ф15, а по наземным только дешёвая цена старых блоков оправдывает использование ОДНОДВИГАТЕЛЬНОГО самолета в качестве ударного (хорошая мишень для иглы).

Гы.. Это почему ж не годится-то? Блок 60 своим БРЭО вполне уделает в ВБ и МиГ-29 и Су-27 и Ф-15С(не "крайний" апдейт для ПВО) . Блок 50/52 вполне может потягаться с тем же МиГом..
Вообще странные рассуждения. Дело в том,что амов Ф-16 вполне устраивал и подходил к их концепции,нас устраивал МиГ-29.И соответственно подходил для наших целей.
Мы(они) имеем такой самолет,какой нам(им) нужен-вот и все.
Что ж до использования Ф-16 как ударного-дык МиГ-29 в этом отношении еще хуже..Естессно,Фалкон в данном случае уступит Ф-15Е,Торнадо,или А-10..Но в отличае от того же МмиГа,он хоть что-то в состоянии "ударить" толком-в т.ч. и высокоточным,и противорадарным(ВайдВизл)..МиГ окромя НАР,железок и ядреной бомбы ничего такого не умеет.

>А тактика должна измениться потому что дрло и наземные посты в случае войны с китаем или сша будут уничтожены в первые 24 часа.

Пардон-а почему? А откуда такая уверенность про "уничтожение"? Да-это приоритетные цели и они ДОЛЖНЫ быть уничтожены-но в той же Сербии управление войсками осталось?

>Выход в создании сети разнесенных информационных сетей, с резервированием, устойчивостью к помехам, и быстродействием. На самолете это должна выполнять экспертная система, которая сможет скорелировать картинку примерно в такой вид как в игре Ф19.

Дык это..На это даже у амов денег нема,что ж нам то делать..

> Вывод в том что ф16 в том виде как есть сейчас никуда не годится.

Вывод странен.Про БПЛА даже говорить нечего-когда эти "птички" научатся возить хотя бы ту номенклатуру вооружений,что таскает Фалкон-тогда и поговорим