Дата релиза?

[todace]

При всем уважении, господин разработчик, я не знаю и не хочу знать использовали вы чтото из Ил2 в своих разработках или нет, но Олег Меддокс в частности и Меддокс Геймс в целом создали абсолютно новый уровень симуляторов в свое время и создают еще более новый сейчас.

Человек написал про модели КХ заявление не соответствующее действительности.
Я поправил, более не про что не высказываясь, написал как есть.
Посмотрев поиском, обнаружил, что про кабины КХ в этом духе писал Олег. Вероятно, он ошибся, но это неудивительно - он видел КХ, полагаю, очень давно, и вполне мог ошибиться. Или просто письменная речь исказила смысл, в конце концов почему нет. Как я и написал - это вполне понятно, и в целом неудивительно - он также и о RoF высказывался в том духе, что он на движке Ил-2, если я правильно понял. В конце концов, ему есть чем гордится (Ил-2 велик), конкуренция же улучшает качество - благо для всех.

Не вижу нигде проявления неуважения к кому-нибудь.

Более того, это было бы странно - в КХ используется летная модель из Ил-2 (не модели и не движок, летная модель).
Кроме того, Ил-2 мне лично нравится.

Странно, что это вызывало столь бурную реакцию.

Впрочем, полистав еще форум, видно, что здесь общаются столь ярые поклонники Ил-2 и ОМ, что даже не вышедшую игру уже заочно записывают в революции. Прямо как на сайте поклонников Twilight писать
Фанатов я люблю, но где говорят эмоции, лучше молчать.

---------- Добавлено в 06:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:40 ----------

спасибо повеселили

пожалуйста

---------- Добавлено в 06:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:40 ----------

Вот именно что ВИДНО! Что вы пытаетесь впарить людям которые с момента выхода играют в Ил, что вы модели техники и пилотов не используете? Что у вас "все свое"? А почему тогда на консольной версии красуется надпись Ил-2? Или хотите сказать что с той игрой вас ничего не обьединяет? Вы по-моему слегка ошиблись форумом чтобы здесь такие вещи писать

1. я вам ничего не "впариваю" - мне не зачем. Поправил явно неверное утверждение выше по форуму, и все.

2.
Также как Битва за Британию называется Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию, хотя и написана с нуля, на другом движке, с другим контентом совершенно - точно так же на консольной Ил-2: КХ красуется надпись Ил-2. Паблишер считает что так больше продастся.

3. И да, скажу, модели техники мы не используем из Ил-2.

Ух ты, у вас с пяти километров что-то рисуется? Я так думал там точка-кон только рисуется, как же занимательно повествуете, товарищ конструктор...

Что-то не видно, чтобы вы общались с уважением. Вы мне можете не верить - запустите игру, уменьшите угол обзор и убедитесь сами.
Не понятно, какой мне смысл обманывать - ведь проверить слишком легко.
Наоборот, к КХ у многих претензии, что не рисуются "мухи" - точки-коны, потому самолеты плохо видно.

Он вам да, конкурент. А вот вы ему - врядли...

Пока наоборот - не вышедшие игры не могут составить конкуренцию вышедшим, никак.
В будущем - несомненно, у игры Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию аудитория будет в десятки раз больше, хотя бы за название, это очевидно.

Еще раз
В мыслях не было спорить о величии ОМ или Ил-2 (который я люблю).
Наоборот, вроде почитайте тему выше - человек высказал ошибочное суждение, из которого сделал некие выводы.
Я поправил, в тех же выражениях.
Если всех так задело упоминание, что ОМ простительно ошибаться о КХ, то переформулирую - о чужой игре в которую не играешь, ошибиться легко.
Тем более, что 1С разрешили нам использовать весь контент Ил-2 чтобы сделать игру для консолей как можно лучше - у Олега были основании для суждений.
Как я уже сказал - в подавляющем большинстве просто взяить и использовать контент этот окзалось нельзя, слишком много времени прошло и он банально устарел. Переделка была необходима.
Также как сейчас Меддокс Геймс вряд ли просто использует контент из Ил-2, технологии изменились, требования тоже.
Ил-2 отличный для своего времени, и хороший даже сейчас при этом.

PS И лучше завязывать с оффтопом, полагаю.