Обсуждение: как самолеты должны биться об воду

[HappyRogger]

...

[=wit=]

...

Приккольно, а запчастей на третьей фотке сколько

[sla111]

1:53

http://www.youtube.com/watch?v=2KgoHhgmJ64

Конечно, это отрывок из фильма, но выглядит реалистичным.

[Q-8]

Вот на этом видео (на 1,5 мин.), нет ощущения УДАРА самолёта о воду, т.е пилота даже не тряхануло...

[=wit=]

По идее или ???кг железа при падении вытесняют ??кг воды, или самолет развалится на мелкие запчасти. Значит, визуально, должны видеть фонтан или запчасти.

[Geniok]

Самое интересное, что вид на падение изнутри (ролик с Bf-110) и вид снаружи 2 совершенно разные вещи. такое впечатление что с видом из кокпита поработали, а снаружи как был в Иле, так пока и остался.

[гроза_9]

Без устали трудится наш герой на благо освещения индустрии симуляторов. На сей раз видимо боясь расстревожить спящего зверя в настоящих вирпилах ролик без сопровождения познавательных речей: http://www.youtube.com/watch?v=67kAczLHcXg



Он первый, кто показал краш самоля об воду.

Так это он уже в БзБ играет?

[Rocket man]

Господи Иисусе! Какое разочарование! В монастырь!

Да не столько разочарование это, уважаемый. Это большое удивление. Но Вам, видимо, не понять.
Вы на дымы от стрельбы посмотрите - детсад, ей-Богу.
Удар, именно удар и кувырки об воду - пять баллов!

[psamtik]

Удар, именно удар и кувырки об воду - пять баллов!

Это так важно? + существует не конечная вероятность именно такого поведения при определенных условиях. Раздули флейм из ничего.

Кувырканий по воде можно много найти, например http://www.youtube.com/watch?v=4rJ0fH49DJs.
Думаю и самолеты есть, просто из за брызг обычно не видно ничего.
А были бы брызги огромные в игре - так и разговора бы вообще не было

[Rocket man]

Это так важно? + существует не конечная вероятность именно такого поведения при определенных условиях. Раздули флейм из ничего.

Это не флейм - это неадекватная физика. Это очевидно.
Ну если вам больше по душе красивый кокпит, чем адекватные ФМ и ДМ -это ваше дело.
А, я забыл - Вам больше красивая, нежели физически правильная водичка нравится.

Что касается видео, то на нем не самолет снят, а какой-то скутер или катер. Условия слишком разные - он не падал в воду с высоты, а несся по ней с высокой скоростью - потому и кувыркался потом. Физика.

[sla111]

Это не флейм - это неадекватная физика. Это очевидно.
Ну если вам больше по душе красивый кокпит, чем адекватные ФМ и ДМ -это ваше дело.
А, я забыл - Вам больше красивая, нежели физически правильная водичка нравится.

Что касается видео, то на нем не самолет снят, а какой-то скутер или катер. Условия слишком разные - он не падал в воду с высоты, а несся по ней с высокой скоростью - потому и кувыркался потом. Физика.

Да что вы придрались к физике? НЕ готова она еще. Сказали же тут где-то, что физика воды еще не сделана. Это же не релиз, да даже и к релизу не факт, что все сделать успеют.

[psamtik]

Это не флейм - это неадекватная физика. Это очевидно.
Ну если вам больше по душе красивый кокпит, чем адекватные ФМ и ДМ -это ваше дело.
А, я забыл - Вам больше красивая, нежели физически правильная водичка нравится.

Что касается видео, то на нем не самолет снят, а какой-то скутер или катер. Условия слишком разные - он не падал в воду с высоты, а несся по ней с высокой скоростью - потому и кувыркался потом. Физика.

- Из ролика, без знания скоростей, векторов движения, площадей соприкосновения, прочности конструкций и прочее - вообще ничего не очевидно.
- Более менее "Адекватная физика" считается на супер компьютерах а не на PC в реалтайме.
- Условия примерно одинаковые, в момент касания самолет двигался практически параллельно поверхности воды.
- Мне нравится когда все красиво и правильно, но к сожалению, это не исполнимо
- по сути у нас у обоих нету весомых доказательств, так что это флейм

[3BAG_ANDY]

Бьются вот так:
1. Вид из кабины
2. Внешние виды

Чудесное спасение

P.S. Правда самолет существенно легче.
P.P.S.

...

На глазах друзей... Жуть

[Q-8]

Бьются вот так:
1. Вид из кабины

Жёстко закрепленная камера к кокпиту, это не пример....
Нужно смотреть где камера крепится к шлемофону, вот тогда будет чувствоваться (виден) удар, и об воду, и при жёсткой посадке.

[steam_]

Зарание прошу прощения за частичный оффтоп, но этот вопрос обговаривали в каком-то апдейте.
Кто-то подкинул видео с трубы, где пилотажники (в жизни) летели касаясь колесами воды и обговаривали можно ли такое будет в БОБе и также говорили, что в Иле такое сделать нельзя.
Я вот вспомнил и попробовал - все получается
Трек прилагаю, правда, когда колеса в воду входят - крафт склонен к капотированию, поэтому дергал ручку на себя. Посмотрите вид спереди, там во время второго "заныривания" даже один пропелер повредился.
P.S. Почему отлетел один мотор в начале записи - х.з. , возможно глюк какой-то.

P.P.S. Уважаемые модероторы, если что - извините, прошу не наказывать, если считаете, что совсем не по теме - удалите.
Спасибо.