Факт должен быть подтверждён. Столбы дыма на месте пожаров после попаданий снарядов указывают или на большое рассеивание или на длительную пристрелку. О пристрелке упоминалось в англоязычной прессе (там даже подозревали о коррактировщиках). На чём основывается утверждение, что северокорейские артилеристы "накрывали очень метко"? Что в ходе пристрелки разрушили несколько гражданских построек за пределами ВЧ?Сообщение от Drozd (CSAR)
Что касется разведданных - достаточно точные координаты огневых позиций есть у обоих сторон (несколько примеров - южнокорейских, конечно - видел свими глазами). Пока похоже, что у северокорейских артиллеристов проблемы всё те же, что и дедсять лет назад: плохая культура хранения боеприпасов (температура заряда меняется чаще чем желательно и неряшливо учитывается); сила зарядов по партиям (лотам) сильно различается а пристрелка зарядов или не практикуется вообще или сильно затруднена в приграничных районах; ну и неадекватное метеообеспечение(а район приморский). Всё это приводит к тому, что первый снаряд может уйти от цели на 300 метров запросто. Что на фото и видно.
Ответить с цитированием