За новую систему вызова артподдержки, отдельное спсбо)
Так гораздо лучше.
Но вот насчет авиации, сомнения.
Как теперь вызвать авианалет на предпологаемую артбатарею противника? Или на танки? Тащить броневик с авианаводчиком им под нос?
Самоубийственно как-то получается.
И Имхо так реалистичнее, т.к. врядли целеуказание самолетам давалось прилететь конкретно в какую-то точку.Сообщение от AlExal
Сейчас радиус действия ~1 км вокруг авианаводчика.
Авиация прилетает скорее "в квадрат" чем в заданную точку.
Но корректировщик может повлиять на приоритет целей.
Было бы странно если бы вызов авиации был в одно место, а корректировщик где-то прохлаждался бы в другом (как было ранее), неясно как бы он подсвечивал цели в таком случае?
P.S. Если есть предложения по улучшению, говорите
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так по моему, корректировщику и не надо подсвечивать цели. Он лишь указывает квадрат (район) действия, и авиация по идее должна сама передний край противника (или что другое) обрабатывать. А подсветка нужна, чтобы обозначать свои позиции для своих же...Было бы странно если бы вызов авиации был в одно место, а корректировщик где-то прохлаждался бы в другом (как было ранее), неясно как бы он подсвечивал цели в таком случае?...
Вот с этим я тоже согласен. Пусть сами прилетают, когда погода есть
Обозначают свои позиции, как я понимаю просто войска. А вот "наводят" на цели корректировщики. Иначе не совсем понятно зачем присылать специального офицера с ракетницей, который просто обозначает что тут свои. Это имхо может делать просто солдат или пехотный офицер/сержант.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Как раз авианаводчик не просто указывает квадрат. А даёт точный ориентир и относительно него позицию цели, а так же каким образом и с какой стороны лучше её атаковать, чтобы не допустить удара по своим, т.к. с воздуха понять понять где кто нереально.
пс. 2Andrey12345: Вчера попробовал Ил-2ВАП: 1) можно ли как-нибудь заставить самолёты сбрасывать его в прямолинейном полёте? А то какие-то огненные дуги выглядят нереалистично.
2) С ВАП-ми РС не вешали, перегруз.
Крайний раз редактировалось AGA; 29.11.2010 в 13:38.
По идее из контейнера колбы с зажигательной смесью выпадали.
Хотя как это выглядеть должно в реальности затрудняюсь сказать.
Если есть предложения/картинки - озвучивайте, постараемся учесть
Это поправим
P.S. В каком-то из патчей авиация несколько по другому алгоритму будет действовать.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Картинки применения нигде не попадались к сожалению, так что могу только гадать. Из контейнера колбы это АЖ-2. А ВАП это смесь гранул фосфора с керосином, которые выливались на противника. Теоритически выглядело на подобии использования огнемета, только в свободном падении.По идее из контейнера колбы с зажигательной смесью выпадали.
Хотя как это выглядеть должно в реальности затрудняюсь сказать.
Если есть предложения/картинки - озвучивайте, постараемся учесть
п.с. Моя претензия была, чтобы во время сброса самолёты летели прямо и не виражили
пс2. Что-то лес не особенно скрывает наземку от самолетов. Даже отделения пехоты пытаются в лесу обстреливать, но снаряды в деревьях взрываются
Вроде пишут что был и такой и такой вариант. Но правда информации немного.
Это труднодостижимо при продолжительном метании бомб. Можно только увеличить скорость сброса, вероятность что в это время не свернут будет выше. Но идеальный вариант - видео или мануал как оно должно быть.п.с. Моя претензия была, чтобы во время сброса самолёты летели прямо и не виражили
Лес без листьев, по идее не сильно скрывает от наблюдения сверху.пс2. Что-то лес не особенно скрывает наземку от самолетов. Даже отделения пехоты пытаются в лесу обстреливать, но снаряды в деревьях взрываются
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Что-то не слышал про ВАП в "твердом виде".
Значит будем жить с этим
Это конечно да, но вещи как орудия или танки маскировались, а с воздуха на скорости неотличишь куст ли это или что-то еще. Да и пехота при звуке авиации не бегала, а или залегала или как правило обстреливала самолёт
Статью сейчас не вспомню, но помню что говорилось что насыпали емкости и разбрасывали. Может оно конечно не чистый ВАП, но по другому движок не умеет
Так я же говорю - давайте скорость сброса увеличу, будет короче линия, и как следствие более прямая?Значит будем жить с этим
Да, но пока же они не умееют маскироваться. Как сделаем будет хеже видно
Если пехоте дать команду не стрелять, чтобы она залегла, по идее самолеты ее не будут видеть, даже в траве.Да и пехота при звуке авиации не бегала, а или залегала или как правило обстреливала самолёт
Обстреливать самолет они не обучены еще
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 29.11.2010 в 17:36.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием