Династия выродилась не в биолгическом плане, а и интелектуальном. Более бездарного царишку чем николашка представить сложно.Сообщение от Отшельник
Вы, мил человек, что-нибудь знаете о престолонаследии? кто там куда выродился? если цесаревич был болен и не смог исполнять царские обязанности то престолонаследие переходит на женскую линию.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Инспекция по труду - этот "*ком" будет посильней Обкомского.
Да ладно, и Наполеона разбили (!), и Тевтонских рыцарей гоняли без всяких сталиных, так что не аргумент.
так я вам о том же: не важно каких кровей- главное что бы государственник+ умный , а если и справедливый то вообще зашибисьИнспекция по труду - этот "*ком" будет посильней Обкомского.
Да ладно, и Наполеона разбили (!), и Тевтонских рыцарей гоняли без всяких сталиных, так что не аргумент.
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
И в чем же бездарность?
Отзываясь о других в уничижительном смысле, Вы в первую очередь унижаете себя, причем настолько же грязно, насколько сами пишите.
Постарайтесь чтобы Вас при таком общении не попросили помыться.
У Ленина было окружение. Вы же (?) сами написали хотя бы про Крупскую со Сталиным!
Случилась бы Гражданская без интервенции?
А при Николае были и Ленские расстрелы и прочие, можно сказать, акции устрашения. Но потом он (прежде всего лично!) проиграл ПМВ и под давлением отрёкся от монархии в пользу брата. А брата "охмурили" учредсобранием пока "караул не устал". Кстати говоря, если Вы знакомы с Российским престолонаследием. То должны подтвердить, что брат отказаться от монархии не мог юридически.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Дружище, не трать время на провокатора и профессионального тролля.http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....1&postcount=15Вобщем Ленин, Троцкий, Свердлов, Каганович, Бухарин, Ягода, Сталин - это все евреи, организовавшие еврейское криминальное сообщество
ПРОФЕССОР, а давай споём
Всё его правление пример полной бездарности.И в чем же бездарность?
Чем это я себя унизил?Отзываясь о других в уничижительном смысле, Вы в первую очередь унижаете себя, причем настолько же грязно, насколько сами пишите.
Постарайтесь чтобы Вас при таком общении не попросили помыться.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Неверно, ближе тот же суд. Тем более инспекторы всякие и тогда были. Уж с *комом точно не сравнить. В 90-е, кстати, можно было ещё коллективные письма трудящихся главе региона с успехом практиковать, но сильная вертикаль и эту отдушину убила. Замечу, что это я не в теории подчерпнул, а из практики.
---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:26 ----------
Не правильнее сказать, что его правление выдавалось по понятным причинам за пример "полной бездарности"? Как, например, сейчас 90-е называют практически официально "бандитскими".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Это почему? Что полезного сделал этот самодержец для России?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Schreder
Я кажется понимаю, о чём речь. Вряд ли будем спорить, что николашка-кровавый получил прекрасное образование, может даже свободно владел несколькими языками, был обучен дипломатическому протоколу, этикету и проч. проч. проч. То есть в принципе он был довольно интеллигентным и образованным человеком
Но... образование+воспитание и ум это далеко не одно и то же, тем более у царей. Все его глубокие познания с начитанностью не спасли Российскую Империю от того, что она фактически была разорена и сожжена дотла и оказалась на гране оккупации. И даже если предположить, что он хотел сохранить Россию сильной, но получил в результате справедливо по заслугам.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 30.11.2010 в 22:46.
Особое место в нашем списке занимает история. Как известно история — это наука, которая делает из человека гражданина. Но какого? Это будет зависеть от того, как мы напишем эту самую историю. Итак, в России был только один правильный государь — это Пётр І, так как именно он активно внедрял западное всё и только благодаря этому вытащил Россию из пещерной отсталости. Какими методами он проводил свои реформы и как поступил со своими родственниками — женой и сыном, об этом говорить не следует. Главное — он великий прозападник и реформатор. А вот Иван Грозный — это кровавый деспот и просто упырь, он умел только душегубить своих подданных, а вот здесь необходимо говорить о личной жизни деспота, это же не Пётр.
Ну и конечно самый главный злыдень — это Сталин. Здесь очернить нужно всё, абсолютно всё: и личную жизнь, и бездарные реформы и миллиарды замученных в «ГУЛАГах» (многие считают, что это такие концлагеря), и проигранную им войну, которую потом замученный народ выиграл, ценой чудом оставшихся в живых, здесь мы сами уже начали путаться, ну неважно, для пропаганды логика не нужна, нужны громкие лозунги: «Сталин — хуже Гитлера» и т. д.
Итог: вся история России — это кровавое и тупое издевательство над рабским народом и здесь можно найти массу причин для стыда и покаяния. И есть только один относительно нормальный период и связан он с проникновением благодатей просвещённого запада на Русь лапотную. Следовательно, русские просто обязаны преклоняться и каяться, каяться и преклоняться. Россияне наивно полагали, что историю пишут победители — ну что же, «блажен, кто верует», а победу можно отобрать и не на поле брани. Наши режиссёры и политики очень плодотворно трудятся на ниве создания правильной истории этой страны, и мы им очень благодарны
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...troit_rossiyu/
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Как Вы ловким полемическим приёмом от бездарности к пользе перешли.Читал, что на Балканах он действовал умело. Но мне и самому лично было бы интересно увидеть краткий непредвзятый анализ деятельности Ники, особенно во внешней политике. Т.е. как выразителя гос. интересов РИ среди прочих "выразителей".
Не нравится читать выпады в сторону Николая Романова. Он канонизирован, а значит оскорбляя его оскорбляете и религиозные чувства православных.
ssh
Не надо путать понятия "православные верующие" (которые искренны в своих чувствах и убеждениях) и "ходящие в церковь", да и просто "церковь". Кто именно канонизировал, при каких обстоятельствах, Вам известно? Известна ли позиция многих представителей российского деховенства (не прикормленного современной властью) по этому вопросу?
Дело в том, что девять из десяти ярых сторонников канонизации - это люди, которые убеждены, что Николая II "ритуально убили жиды в рамках мирового заговора".
<br />
Надо с прискорбием признать, что мученичество Николая II приобретает абсолютный смысл, если он убит, так сказать, "конфессионально", т.е. евреями, которые ведут мистериальную схватку против Христа как лжемессии и православного императора как вождя всего подлинного христианского мира.
<br />
<a href="http://www.ng.ru/ideas/2000-08-12/1_nikolai.html" target="_blank">http://www.ng.ru/ideas/2000-08-12/1_nikolai.html</a>
Это спорный вопрос.
------------------------------------------------
Возвращаясь к теме хотел бы спросить о роли Сталина в расстреле царской семьи???
http://rus-sky.com/history/library/docs.htm#8
Это спорный вопрос.
А чего тут спорного? Что по-Вашему должен получить человек, виновный в напрасной гибели хотя бы миллионов русских солдат? Райскую жизнь на земле до седых волос?
А разве был Суд над Николаем? И разве Суд приговорил к расстрелу его семью?
Приговор ему вынес народный суд в феврале 17-го. Его счастье, что успел драпануть и залечь на дно. Но ненадолго...
А семья - ну да, в каком-то смысле может и напрасные жертвы. "Только время нынче такое - не обойтись нам без сирот..." С
Эта напрасная гибель тогда уж должна быть заранее очевидна. Иначе можно обвинить в напрасной гибели русских солдат, например, в Афганистане (Холодную войну-то всё одно в итоге проиграли). Или, зачем полезли за границы СССР 41-го года? - всё равно Восточную Европу в итоге потеряли и т.п.
В свете последних высказываний Димы М. за такие песни скоро привлекать начнут.
ЗЫ Уроды.
http://pravoslavie.ru/answers/7122.htm
П.С.: Я тоже отношу себя к прихожанам Православной Церкви.
То есть расстреляли Николая по решению Суда? Февральского суда. Документы (или ссылки) в студию!
Shoehanger
Давайте не будем сравнивать попу с пальцем. Эти 3 Войны имели свою индивидуальную предысторию, свои причины, характер и задачи.
Поясните мне цель участия России в ПМВ? Только давайте обойдёмся без этих соплей о помощи "братьям-сербам" и т. п.
Ваши права
Ответить с цитированием
