Российская межпланетная станция через год отправится к спутнику Марса.

[vAvA]

Ага. Или Фобос весь из гелия-3 состоит Вообще, со стороны все выглядит довольно анекдотично. Американцы на Марс марсоходы отправляют, Китай и Индия на Луну стремятся. А мы с каким-то маниакальным упорством пытаемся прилететь именно к Фобосу. Не понимаю

[harinalex]

Ага. Или Фобос весь из гелия-3 состоит Вообще, со стороны все выглядит довольно анекдотично. Американцы на Марс марсоходы отправляют, Китай и Индия на Луну стремятся. А мы с каким-то маниакальным упорством пытаемся прилететь именно к Фобосу. Не понимаю

логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .

Нам на Марс соваться с АМС уже как-то несерьезно , имея в виду американские достижения. Вот разве что уже с людьми ...

[маска]

логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .

Вы не там искали.Если проблемы с английским,то заходите сюда,набираете "Фобос".
http://astronet.ru/db/search.html?pa...%F1&where=text
и читаете,смотрите,например
http://astronet.ru/db/msg/1227276/ph...e_big.jpg.html

[harinalex]

Вы не там искали.Если проблемы с английским,то заходите сюда,набираете "Фобос".
http://astronet.ru/db/search.html?pa...%F1&where=text
и читаете,смотрите,например
http://astronet.ru/db/msg/1227276/ph...e_big.jpg.html

Снимки MGS и MRO я видел. Если уж зашла речь , то изображения с Марс-Экспресса дают лучшее представление об особенностях Фобоса и взаимном расположении с Марсом. Имхо.
Меня не сам по себе Фобос интересовал , а кратер Стикни . Туда интересно было бы аппарат направить.

[mel]

логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .

Нам на Марс соваться с АМС уже как-то несерьезно , имея в виду американские достижения. Вот разве что уже с людьми ...

Почему не серьёзно? Что американцы уже всю планету объездили? Там исследования в самом зачаточном состоянии. Наоборот, надо и нам подключиться и внести свой вклад в изучение планеты. Там ещё есть очень интересные места, в которых ещё никто не бывал. Тут именно массовость нужна. А это могут обеспечить только АМС, марсоходы и прочие роботы. Американцы вон сдуру высадили землекопов на Луну, теперь об этом бестолковом поступке предпочитают помалкивать. А СССР сделал ставку на технологический прыжок и дал человечеству методы исследования космоса. Теперь этими методами пользуется весь Мир, включая самиих США. Сами американцы об этом очень удачно сказали: американские астронавты сделали на Луне свой маленький шаг и набрали ведро грунта, а советская АМС Луна-16 и луноход - это гигантский шаг для человечества, которое получило средства для исследования космоса. Так что приоритет мы себе обеспечили, теперь надо делом заниматься. А землекопов с лопатами и вёдрами на марс отправить - значит признать свою научную и техническую несостоятельность.

[harinalex]

Почему не серьёзно? Что американцы уже всю планету объездили? Там исследования в самом зачаточном состоянии. Наоборот, надо и нам подключиться и внести свой вклад в изучение планеты. Там ещё есть очень интересные места, в которых ещё никто не бывал. Тут именно массовость нужна. А это могут обеспечить только АМС, марсоходы и прочие роботы. Американцы вон сдуру высадили землекопов на Луну, теперь об этом бестолковом поступке предпочитают помалкивать. А СССР сделал ставку на технологический прыжок и дал человечеству методы исследования космоса. Теперь этими методами пользуется весь Мир, включая самиих США. Сами американцы об этом очень удачно сказали: американские астронавты сделали на Луне свой маленький шаг и набрали ведро грунта, а советская АМС Луна-16 и луноход - это гигантский шаг для человечества, которое получило средства для исследования космоса. Так что приоритет мы себе обеспечили, теперь надо делом заниматься. А землекопов с лопатами и вёдрами на марс отправить - значит признать свою научную и техническую несостоятельность.

, возможно , что и так . Марсианские вездеходы как бы являются подтверждением этого суждения . Но самый тупой космонавт-человек на Марсе все равно будет стОить сотни автоматических копалок и фотоаппаратов на гусеницах. Тем более , что условия на планете вроде бы дают повод для оптимизма. Это все же не Венера или Юпитер. Может быть и полетать в атмосфере удастся ?

[ir spider]

Но самый тупой космонавт-человек на Марсе все равно будет стОить сотни автоматических копалок и фотоаппаратов на гусеницах. Тем более , что условия на планете вроде бы дают повод для оптимизма. Это все же не Венера или Юпитер. Может быть и полетать в атмосфере удастся ?

Для оптимизма? Это если у них какой нибудь баллон с кислородом опять взорвется и выяснится что они никуда не полетят то останутся дожидаться спасателей как Робинзон и Пятница?))))))
Мне почему то кажетя что лучше потерять там ещё 100500 автоматов...

[mel]

Для оптимизма? Это если у них какой нибудь баллон с кислородом опять взорвется и выяснится что они никуда не полетят то останутся дожидаться спасателей как Робинзон и Пятница?))))))
Мне почему то кажетя что лучше потерять там ещё 100500 автоматов...

Я тоже думаю, что если отправить космонавтов на Марс, то обратно они скорее всего не вернутся. Что там баллон с кислородом, туалет сломается и уже борьба за выживание. Вон на МКС туалет сломался, хорошо рядом, срочно новый подвезли.

[harinalex]

Я тоже думаю, что если отправить космонавтов на Марс, то обратно они скорее всего не вернутся. Что там баллон с кислородом, туалет сломается и уже борьба за выживание. Вон на МКС туалет сломался, хорошо рядом, срочно новый подвезли.

да если на экваторе и не зимой , то можно и на улицу выбежать . Это же планета , а не межзвездное пространство . Там и выше нуля бывает днем.

---------- Добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:59 ----------

Тут вапще философский вопрос, мне кажется что человеку в его нынешнем виде и при этом уровне техники дальше низкой орбиты путь заказан... Дорого и рисковано, вот научатся корабли выращивать например, чтоб сами заживлялись и заправлялись тогда быть может, а на ракете циалковсекого на марс? Горячка... И потом, что там делать то вапще, вон даже на луне делать нечего, дроны другое дело, надо это направление качать, чтоб самообеспечивать себя могли и модифицироваться под местные условия, самовоспроизводиться.

стремление к недостижимой (как кажется поначалу) цели очень сильно двигает прогресс.
Тот же полет Аполлона-11 был чистейшей авантюрой на первый взляд - что и стало предметом массированных спекуляций и споров.

[МИХАЛЫЧ]

да если на экваторе и не зимой , то можно и на улицу выбежать . Это же планета , а не межзвездное пространство . Там и выше нуля бывает днем.[COLOR="Silver"]

да, но даже не говоря про азотную атмосферу, там же давление как в стратосфере. Ну и радиация... Хотел бы я посмотреть, как вы допустим на М-55 Геофизика километрах на 20 за борт отольете...Впрочем, конечно не открытый космос.

[harinalex]

да, но даже не говоря про азотную атмосферу, там же давление как в стратосфере. Ну и радиация... Хотел бы я посмотреть, как вы допустим на М-55 Геофизика километрах на 20 за борт отольете...Впрочем, конечно не открытый космос.

ну так не напрямую же бегать . Я имею в виду , что поломка такой системы на орбитальной станции и в условиях планеты все же разные вещи.
Это на Земле азотная атмосфера , на Марсе этого газа мало ,там в основном CO2. На равнине Эллада (впадина глубиной 8 км) давление как на 50 км на Земле . Купола построить , оранжереи - и жить можно . И постепенно приучаться к меньшему давлению.

Если бы в 80-е годы после Луны резко рванули бы на Марс - может сейчас бы и кино "Вспомнить все-2" на натуре снимали . Техника имхо вполне позволяла.