Бомбардировка

[Q-8]

Выше приводились примеры из жизни, то ли с десантом, то ли с партизанами, то ли с замаскировавшимися войсками в лесу....
Живой силы нет в игре, по крайней мере появится возможность создать имитацию...
Но могут быть и другие примеры когда визуально цель не видно.

[Borneo]

Выше приводились примеры из жизни, то ли с десантом, то ли с партизанами, то ли с замаскировавшимися войсками в лесу....
Но могут быть и другие примеры когда визуально цель не видно.

Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.

[Bely]

Выше приводились примеры из жизни, то ли с десантом, то ли с партизанами, то ли с замаскировавшимися войсками в лесу....
Но могут быть и другие примеры когда визуально цель не видно.

Вот не пойму, если в самолетик стрелять, дайте адекватную ДМ с повреждением силового набора, двигателя...
как бомбить дайте "заданный квадрат", вместо замаскированных войск в лесу.
Кстати миссии десанта и сапплая и в ИЛ-2, хоть и в том про который не говорим, уже есть.

[Q-8]

Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.

Полностью согласен, я и не предлагаю просто пахать землю, это условности т.к. не всё можно упрятать в игру, по техническим причинам.

[spax]

Тоже не пойму никак шума про "аркады", "лентяев" и т.п. Можно подумать, если объект будет называться не "заданный квадрат" с триггером, а "производственный цех" с таким же триггером, то сброс бомб НА НЕГО будет кардинально отличать реального трудягу бомбера от халявщика-аркадника. Нет, ведь прямо грудью на амбразуры готовы лезть непонятно за что.

[podvoxx]

Вот не пойму, если в самолетик стрелять, дайте адекватную ДМ с повреждением силового набора, двигателя...
как бомбить дайте "заданный квадрат", вместо замаскированных войск в лесу.
Кстати миссии десанта и сапплая и в ИЛ-2, хоть и в том про который не говорим, уже есть.

До вас правда не доходит смысл этой темы или троллите? Хватит уже приводить детские аргументы про аркаду и ленивых бомберов, а также что МГ должны вам все объекты сделать (нереально) - это здесь вообще не к месту и говорит только о попытках махать лопатой, когда спрашивают какого цвета небо.
Триггер дает больше возможностей создателям миссий. Соответственно нам будет интересней играть. Все. Никаких очков, аркад и т.п. бреда, в этом суть темы.

П.С. А все таки у бедного триггера есть настоящие противники, я бы сказал ярые

"Один крокодил зеленый, другой налево."

Если перестать мыслить категорией "очки кому-то за что-то".
То тогда откроется перспектива мыслить и другими категориями геймплея

[KAndrey]

Тоже не пойму никак шума про "аркады", "лентяев" и т.п. Можно подумать, если объект будет называться не "заданный квадрат" с триггером, а "производственный цех" с таким же триггером, то сброс бомб НА НЕГО будет кардинально отличать реального трудягу бомбера от халявщика-аркадника. Нет, ведь прямо грудью на амбразуры готовы лезть непонятно за что.

+1

Складывается ощущение, что некоторые не могут отличить аркаду от симулятора.
Аркада - это когда пули летят по прямой траектории со скоростью света. Когда бомбы падают перпендикулярно земле и на них не действуют физические законы, ни сила ветра. Когда нет инерции у самолетов и тд.
При чем тут вообще "реалистичное применение" бомб? При чем тут учет попадание бомбы в зону? Какая разница что разработчик миссии будет делать с данной возможностью. Это не мое и не ваше дело.
Я понимаю ваше стремление поддерживать тему. Но какого хрена вы придираетесь к словам и критикуете высосанные из пальца идеи примирения (будто миссиоделы такие тупые).

[Bely]

До вас правда не доходит смысл этой темы или троллите? Хватит уже приводить детские аргументы про аркаду и ленивых бомберов, а также что МГ должны вам все объекты сделать (нереально) - это здесь вообще не к месту и говорит только о попытках махать лопатой, когда спрашивают какого цвета небо.
Триггер дает больше возможностей создателям миссий. Соответственно нам будет интересней играть. Все. Никаких очков, аркад и т.п. бреда, в этом суть темы.

П.С. А все таки у бедного триггера есть настоящие противники, я бы сказал ярые

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

[podvoxx]

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

3d max сойдет? Попробуйте... Расскажете о впечатлениях
Непонятный триггер-это такой полезный логический элемент, который есть в каждом нормальном редакторе миссий(и в БоБе будет). Что конкретно вам не понятно??

[Q-8]

У меня вопрос ко всем оппонентам данного инструмента: Кто нибудь из вас является РАЗРАБОТЧИКОМ сервера?
Если да, то какого?

[Bely]

3d max сойдет? Попробуйте... Расскажете о впечатлениях
Непонятный триггер-это такой полезный логический элемент, который есть в каждом нормальном редакторе миссий(и в БоБе будет). Что конкретно вам не понятно??

3d max сойдет, для отображения и анимации объекта, пробовал, впечатления - мощная оболочка, что такое триггер я знаю. Мне конкретно не понятно, почему наличие объекта, а это тоже будет объект, "заданный квадрат" с триггером, лучше наличия возможности добавить любой объект (включая и "заданный квадрат") с триггером.

[Karabas-Barabas]

...Мне конкретно не понятно, почему наличие объекта, а это тоже будет объект, "заданный квадрат" с триггером, лучше наличия возможности добавить любой объект (включая и "заданный квадрат") с триггером.

Потому что наличие возможности добавить новый объект сильно не равно наличию этого "любого объекта".

[Bely]

Потому что наличие возможности добавить новый объект сильно не равно наличию этого "любого объекта".

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

[Karabas-Barabas]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

Я то же видел этот вопрос .
Ну и что?

[Durik]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

Скажите, а вас совсем не смущает самое первое слово в ответе ОМ?
Не говоря уж о том что этот ответ относится сразу ко всем пунктам вопроса.
Вы всегда воспринимаете прочитанное как вам самому хочется?

[Charger]

Скажите, а вас совсем не смущает самое первое слово в ответе ОМ?
Не говоря уж о том что этот ответ относится сразу ко всем пунктам вопроса.
Вы всегда воспринимаете прочитанное как вам самому хочется?

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"?

[Durik]

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"?

Во-первых я понимаю что есть большинство из перечисленного во всех пунктах , а во-вторых я понимаю что это совсем не означает наличие "всех" нужных картоделам объектов. Как-то так.

---------- Добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:00 ----------

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

Ну вот почему сразу ВМЕСТО??? Кто вам сказал что одно исключает второе? Скорее уж ВМЕСТЕ.
А по поводу добавления "таких каких только пожелают": Ну вот пожелался мне подземный трубопровод..... Прикажете его в 3D Max делать?....подгоняя к рельефу местности..
Прочитайте, пожалуйста, ещё раз: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=393

[Karabas-Barabas]

Извините, что вмешиваюсь. Можно Вас попросить, Ваше прочтение ответа Олега? ...

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

[Durik]

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

[Charger]

А там есть ответ?
Что-то я в упор не вижу ни одного ответа на хоть один из заданных вопросов.

Хотя ваш вопрос уже является ответом - если для понимания требуется "Ваше прочтение ответа", то о чем там можно вообще говорить...

Не вырывай из контекста Что недостающее в редакторе Вы увидели во фразе "почти всё есть"? Ты скажи, что ты увидел, недостающего во фразе "почти всё есть"? Сам ведь понимаешь прекрасно, что не дают информации не потому что не хотят давать принципиально, а потому, что решают варианты возможностей попадающих в релиз. И если сейчас озвучить - будет "то-то" и "то-то", а так же "это" и "вон то", а в релиз "вон то" или "это" не попадёт, шуму-крику дайте нам немедленно "вон то" и "это" будет столько, что на фоне крика просто не увидишь вообще ничего положительного, из того что будет. Потому что обида съест, "вон того" и "этого" не дали.

[Durik]

Вот в этом то и дело. Это как со стаканом наполовину полным\пустым.
Прочитали фразу "почти всё есть", но противники триггеров запомнили только "всё есть" а сторонники хотят сразу быть готовыми к "почти всё".

[Charger]

Вот в этом то и дело. Это как со стаканом наполовину полным\пустым.
Прочитали фразу "почти всё есть", но противники триггеров запомнили только "всё есть" а сторонники хотят сразу быть готовыми к "почти всё".

Не только. Информация отсутствует по вполне понятным и озвученным не раз причинам. Не говорят того, в чём не уверенны, будет или нет. Как только уверенность получает зримое воплощение, о ней говорят - да, это есть и решается вот такими способами. Да, конечно интересно узнать что и как будет. И мне тоже интересно, смею Вас уверить. Мне интересно, что из своих задумок я смогу выполнить в новой игре. Какие вариации моих пожеланий нашли применение в игре, если что-то сейчас не доступно, какими ещё способами можно решить возникшее пожелание. А деструктивно спорить... ну наверное можно, только без смысла сие действие. В принципе чем больше вариантов и возможностей тем интереснее, но вот мнится мне, что о возможностях будем спорить, после появления

[Bely]

А по поводу добавления "таких каких только пожелают": Ну вот пожелался мне подземный трубопровод..... Прикажете его в 3D Max делать?....подгоняя к рельефу местности..

Приказывать уж увольте, я верю что охота, она пуще неволи, отрисовывать невидимые обьекты, смысл, разве что анимацию разрушения (типа трубопровод с нефтью), бомбить всяко интересней, чем провода к мосту будет .

[podvoxx]

Приказывать уж увольте, я верю что охота, она пуще неволи, отрисовывать невидимые обьекты, смысл, разве что анимацию разрушения (типа трубопровод с нефтью), бомбить всяко интересней, чем провода к мосту будет .

Насчет того, что интересно - каждый решает сам. Как вы и сами заметили ,некоторые объекты нет смысла моделировать.
Или ситуация, описанная здесь, когда объекты вообще не нужны, за исключением зениток.

[Afrikanda]

вот не поленился нашел...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=2225
акцентирую - второй вопрос deSAD - ответ ОМ.

ага, спасибо за ссылку

...потому как лучше вам самим определиться сколько разных эффектов поместить на один дом... и насколько позволяет это ваша машина.

комментарии излишни.