Бомбардировка

[Q-8]

Не плохо бы данную тему и ДТ адресовать....
Раз РАЗРАБОТЧИКИ серверов (проектов), просят такой инструмент, значит он поважнее будет очередной модификации самолётика. Как не крути, но Ил сейчас держится на их плечах.

[greydog]

4. Разрушение объектов как-то определяется? Ну, т. е. можно ли будет назначать домику/сараю/березке статус, скажем, "горящий" или придется все это вручную изображать?

С точки зрения горящи-негорящий... оставим точно вам... потом как лучше вам самим определиться сколько разных эффектов поместить на один дом... и насколько позволяет это ваша машина.

как говорится смысл и поменялся....Afrikanda ну зачем же так не в тему...

[Q-8]

ага, спасибо за ссылку


комментарии излишни.

То есть, возможность МОЖЕТ быть и будет, но только для пользователей компьютеров в ценовом сегменте от 40 тон. и выше ... остальные нервно курят в сторонке.

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:58 ----------

P.S.
Судя по всему речь идёт про визуальные эффекты...

[Afrikanda]

То есть, возможность МОЖЕТ быть и будет, но только для пользователей компьютеров в ценовом сегменте от 40 тон. и выше ... остальные нервно курят в сторонке.

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума... а машинка мощная нужна будет только для визуализации эффектов от срабатывания этих самых триггеров - не будет тянуть, так визуальную часть и загрубите, само срабатывание больших ресурсов не ребует, об этом речь ИМХО

[Charger]

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума... а машинка мощная нужна будет только для визуализации эффектов от срабатывания этих самых триггеров - не будет тянуть, так визуальную часть и загрубите, само срабатывание больших ресурсов не ребует, об этом речь ИМХО

[Q-8]

хмык... тут грубо говоря заявлено, что любому "объекту" (а не конкретно домику или деревцу) вы самолично сможете задавать любое(разумное) количество тех самых "триггеров" за которые тут столько щума...

Что то я просмотрел. А где написано про триггеры?

[Afrikanda]

Что то я просмотрел. А где написано про триггеры?

здесь

Почти все есть.

(с) ОМ

[Borneo]

Или ситуация, описанная здесь, когда объекты вообще не нужны, за исключением зениток.

В ситуации описанной там, объекты были в наличии. Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.
Я только не нашел в той ситуации, бомбардировщиков и бомб которые они бросают.

[spax]

В ситуации описанной там, объекты были в наличии. Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.
Я только не нашел в той ситуации, бомбардировщиков и бомб которые они бросают.

Borneo, вот Вам настолько принципиально, чтобы желаемого объекта в редакторе не было? Если он будет, Вы не будете играть в эту голимую аркаду? Ну так хуже от этого, кроме Вас никому не будет. По-моему, это уже просто спор ради спора, чтобы последнее слово за собой оставить.

[Михаил Добин]

Borneo, вот Вам настолько принципиально, чтобы желаемого объекта в редакторе не было? Если он будет, Вы не будете играть в эту голимую аркаду? Ну так хуже от этого, кроме Вас никому не будет. По-моему, это уже просто спор ради спора, чтобы последнее слово за собой оставить.

Это уже интересно . Что там такое будет , что кто то после этого не будет , а остальным от этого ничего не будет ?
Прошу снизойти и разъяснить про сей таинственный "объект".

[Q-8]

Да чего там разъяснять то, было же понятно сказано, что
если не будет в игре того, то хотя бы дайте нам вот это.

---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:43 ----------

P.S.
Я выше писал, что данную тему наверное правильней было бы адресовать не МГ а ДТ, т.к. ещё не известно что там БзБ реализовано, а что не реализовано, а вот Илюше данный инструмент точно не помешал б.

[spax]

Это уже интересно . Что там такое будет , что кто то после этого не будет , а остальным от этого ничего не будет ?
Прошу снизойти и разъяснить про сей таинственный "объект".

А оно Вам надо?
Тут такой момент есть, иногда, чтобы полноценно понять новую информацию, нужно "очистить сознание".

[Михаил Добин]

А оно Вам надо?
Тут такой момент есть, иногда, чтобы полноценно понять новую информацию, нужно "очистить сознание".

Не снизошли , значить ...
А я вот слышал , что "дети цветов " помогали неполноценным раздвинуть горизонты .

[Wotan]

Мина - объект. Корабль - объект. Если он-лайн миссия будет непрерывной, в чем проблема? Два объекта пересекутся в пространстве и .... и причем тут точка?

Действительно, причём тут мэр Москвы, Юрий Лужков? Все помнят, с чего тема началась?
Топикастер FullD пишет:

«В редакторе миссий можно ли будет указать целью некую площадь, чтобы при попадании бомб в эту область будет засчитан "зачет" ?
Зачет за попадание в область.
Ну чтобы более менее реальные кампании/миссии создавать. Чтобы была возможнть не требовать уничтожить там чего то или сколько то, а именно ложить бомбы в заданный квадрат.»

Какие два объекта?????

В прибрежных водах ширина ФВК ~ 1 кбт . Попадёте ? Или устанавливать буи по всем правилам МППСС ? C окраской и огнями ?

К чему это было? Но, сразу видно специалиста по правилам МППСС. Расскажите, пожалуйста, а как, и по каким правилам МППСС, в 1940 году, красились и освещались буи, и как устанавливались? Вы знаете?

Если это в теме " по площади " , то сколько надо мин на одну потопленную единицу ? Вы в курсе ?

Хм, расскажите. Всем будет интересно. Но хоть топикастер и не собирался никого, ни топить, ни уничтожать вообще, я с удовольствием послушаю Ваши цифры. Так сколько? С ссылкой на источник пожалуйста.

И вот опять же - это не БОМБАРДИРОВКА.

В чистом виде, нет конечно. Но это хоть как-то отвечает на твой вопрос, зачем обозначать нужную площадь без объекта. Какая допустим разница, как FullD будет использовать эту возможность у себя в редакторе, для своей миссии?

[Borneo]

В чистом виде, нет конечно. Но это хоть как-то отвечает на твой вопрос, зачем обозначать нужную площадь без объекта. Какая допустим разница, как FullD будет использовать эту возможность у себя в редакторе, для своей миссии?

Это АБСОЛЮТНО разные задачи, к БОМБАРДИРОВКЕ НИКАКОГО отношения не имеющие. Не в чистом и не в грязном виде. Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

[leader_AI]

Вроде понял что хотят тут.
Вот скрин.
Такой вариант бомбежки ?
Обьект все равно должен быть.

[Durik]

leader_AI нет, ты не понял, тут хотят уничтожить живую силу укрывшуюся в лесу слева, а ты промазал.
А так да, объект ДОЛЖЕН быть, но за неимением таковых...

[leader_AI]

Да я и не делал точность идеальную.
Вот еще 2 скрина 1 до бомбежки 2 бомбежка 3 Бомбежка леса.

[leader_AI]

Поясни мне, дураку, что ты бомбил, куда попал и что хотел этим сказать.

Просто обьект нной формы бомбежка фильда и леса.

[Durik]

Просто обьект нной формы бомбежка фильда и леса.

Ну это я видел, как он выглядит? размеры этого объекта? Его форма и
количество бомб необходимых для его условного поражения.

[leader_AI]

Ну это я видел, как он выглядит? размеры этого объекта? Его форма и
количество бомб необходимых для его условного поражения.

1 бомбы хватит нету у него формы размер небольшой.
Я его делал чтобы дома в городах бомбить и просто обьекты т.к их нельзя назначить для штурмовки и пикирования а ставить джип в дом некрасиво.
Главное чтобы он был уничтожен бомбежкой тогда будет задача выполнена.

[Durik]

Прошу прощения, сразу недопонял.
Вот только несколько дополнений. У разрабов просят:
-Регулируемый размер и форму этого объекта (круг\прямоугольник)
-При выделении он принимал бы форму ландшафта
-Имел настройку ДМ (кол-во бомб для уничтожения)

[Wotan]

Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

Какой ещё вопрос? Какой нафик реал?
Какая тебе разница, что было в реале, если чел это хочет использовать в своих миссиях в игре?
Кого-то силком заставляют использовать эту возможность в онлайне?

Кстати, если ты такой супер-пупер поборник реала, то в реале, тем же бомберам Ланков и пр. ставили "зачёт" (выражаясь термином топикастера) за миссию/рейд, а не уничтожение с 7 000 в кромешной тьме и облачности, например, танка, о котором тебе в игре ил2 мгновенно сообщают на борт Тебе этот нереал столько лет в ил2 не мешает?

Ветка, образец флудерастии и оффтопа

И это.... если что, я не прошу тебя отвечать.

[Михаил Добин]

Wotan , что Вы так взволновались ? С переходом на личности ...
Не оспариваю я Ваше превосходство . Ваша тележка круче .
Я засомневался , каким образом можно минировать "прибрежные" воды .
В какое место кидать при отсутствии ориентиров ?
Как выглядили буи в 40 м году я и не знал никогда , хотя по нескольку раз в году долбали зачётами . Именно в этом контексте и сказал .
"ТР" я последний раз открывал лет 20 назад . Уточнить по минам несложно , помню , что порядок трёхзначный .
А бесконечные требования "дать ссылку " (вообще на форумах ) по любому поводу -ерунда какая то . Это что , кандидатский минимум все сдают ? В таком случае совершенно законным будет выглядеть требование "дать ссылку" на документы , на основании которых гражданин N ( я , Вы , любой из нас ) написал слово "му" , или букву " А".
А если не дашь , то мы тебя презираем.

[МИХАЛЫЧ]

а не уничтожение с 7 000 в кромешной тьме и облачности, например, танка, о котором тебе в игре ил2 мгновенно сообщают на борт

Кстати уже предлагали (в офф и он-лайне в Бобе) отказатся от сообщений о победах в ходе миссии и выдавать их только после посадки.
Еще лучше - заполнив некую заявку, которую наземные войска, разведка, служба радиоперехвата (т.е. сервер) подтвердят или нет.