Что в перечне? Всё очень разумно - ты должен быть гражданином, образование у тебя должно быть не ниже десятилетки, ты должен или ты должна иметь соответствующие физические данные, зрение у тебя должно быть не ниже, чем у твоего зоркого начальника, да и вообще со здоровьем у тебя должно быть всё "у полном у порядке", ты не должен иметь судимостей в прошлом, никаких таких (Боже, упаси!) наркотиков, ты должен дать согласие на то, что властями штата будет проведено тщательное расследование твоего background'а, ты должен быть заранее согласен работать в выходные и праздники, а также с тем, что тебя могут вызвать на службу в любое время суток, ты должен продемонстрировать умение быстро считать в уме, ты должен соответствовать строгим требованиям личной гигиены, ну и так далее. Повторюсь, что требования эти понятны и разумны. Но вот пункт девятнадцатый понравился мне до чрезвычайности.
Пункт девятнадцатый гласит - "Knowledge between right and wrong and demonstrate it by example." То-есть, соискатель должен убедить экзаменующих, что когда он был крохой, то спросил у своего отца: "Что такое хорошо и что такое плохо?", и что отец ответил ему достаточно доходчиво, и что теперь он знает, чем плохой поступок отличается от хорошего. И не только знает, но и даже может привести пример из жизни.
Теперь, в случае чего, вам остаётся утешать себя тем, что человеку, охаживающий вас дубинкой, хорошо известно, в чём заключается разница между хорошим и плохим, и он не только это знает, но он ещё и успел продемонстрировать своё знание государству, а государство в ответ погладило его по голове и вручило дубинку, а вот вы - нет, не успели, а кто не успел, тот опоздал, и теперь вы, опоздавший и скованный наручниками, можете, сидя на заднем сиденьи полицейского автомобиля, сквозь решётку рассказывать полицейскому о своём видении проблемы. "Пой соловушка, пой."
Ответить с цитированием