Рискую прослыть ретроградом, но старые мне нравятся больше.
CGI это конечно здорово. Вероятно это даже будущее живописи и рисования, но я остаюсь приверженцем классического исполнения.
Хотя, может вы в чём-то и правы... Вот более чем достойный пример CGI Aviation Art:
Takayoshi Wada, несколько работ для Hasegawa
Подрастает, подрастает у Shigeo Koike смена!
******************************************************
Роман, я вам вопрос в личку кинул. Взгляните пожалуйста при случае.
Крайний раз редактировалось _ПАВЕЛ_; 13.12.2010 в 01:01.
Бесспорно, в традиционной живописи есть своя прелесть и шарм. Но реалии таковы, что CG более эффективна, "пардон май френч". Работа выполняется быстрее, больше возможностей по варьированию качества, колоссальная разница в алгоритме работы и ее облегчению, плюс готовность к дистрибуции. Как вспомню переделки по требованию заказчика с последующей беготней (и тратами) с немаленькой картиной под мышкой к фотографу на слайд, потом отправление слайда экспресс-почтой.... Ну и лично мне CG дал неслабый такой скачок в качестве, особенно когда начал разбираться в инструментах и кистях Фотошопа.
А традиционная живопись... был бы устойчивый спрос на нее, который меня кормил - занимался ей бы и дальше.