Весь боекомплект бронебойных для кв это 5 штук. Один из которых вывел из строя двигатель.
Вижу два потенциальных глюка - неправильно записало повреждения от ОФС пуле (такое бывает) и почему-то в зад "башни" стуг не пробило.
Ну так давайте смотреть конкретные попадания из статистики - Т-34 явно стреляли шрапнелью которая штуг берет крайне неуверенно, гранаты собственно для штуга не представвляют угрозы.
Да, то что записалось пуле повреждение механизма башни - это глюк, который к сожалению иногда встречается, сама пуля ничего не пробила но она прилетела одновременно с ОФС который повредил механизм поворота башни. Экипаж покинул танк - это происходит с некоторой вероятностью при повреждении агрегатов в зависимости от опыта и морали.
МБ повредил ОФС который попал под башню.
Так в статистике что за векторы нарисовало?
В БТР без пехоты много пустого места, если стрелять в бок, то даже при пробитии можно не задеть важных агрегатов, а заброневое действие у пули ПТР очень небольшое.
Лучше смотреть по эпюрам.
На вскидку, у бтр цементированная броня 14,5 мм под рациональными углами наклона, пуля Б-32 (основной боезапас) из ПТР пробивает емнип 30мм брони средней твердости на 100 метрах по нормали. Т.е. метров со 100 в лоб (в двигатель) наверное пробьет.
Пулей БС-41 метров с 250, но пули БС в боекомплекте редко дают, т.к. их было мало.





Ответить с цитированием