К сожалению "школота" - самая большая целевая аудитория для игр и игнорировать это не стоит. Чтоб мы продолжали летать и развиваться - проект должен быть прибыльным.
К сожалению "школота" - самая большая целевая аудитория для игр и игнорировать это не стоит. Чтоб мы продолжали летать и развиваться - проект должен быть прибыльным.
То что он должен развиваться и быть прибыльным - это и ежу понятно.Сообщение от steam_
К сожалению новый сим не выстрелит так как "Ил-2 Штурмовик" выстрелил в своё время, когда диск купили даже те кто никогда авиасимуляторами не увлекался, потому что он был удивительно не похож на все прочие "леталки" . На его ровесника CFS-3 без слёз взглянуть было нельзя, на первый ровеновский БоБ то же. Можно сказать даже больше: "Ил" "убил" оригинальный CFS, который стал существовать только за счёт модов.
С помощью настроек сложности сделать аркадную леталку не сложно, но "школоту" и казуальная леталка с красивой графикой не зацепит. Всё равно шутер с навороченной графикой будет интересней в разы. Тут хоть на голове стой: авиасимуляторы останутся интересными только для определённой аудитории....
Какой определенной? Много раз выясняли здесь кто играет в Ил-2 и всякий раз удивлялись насколько это разношерстная публика. В большинстве случаев люди начинали играть случайно - что то слышал, кто то посоветовал. Такого же эффекта, какой произвел Ил-2, не будет еще и по той причине, что реклама игры работает не в полную силу. ИМХО, дальше насиловать раскрученный бренд Штурмовик нецелесообразно. Я бы даже пробовал дистанцироваться от Ил-2. Типа Ил это, конечно, хорошо, но прошлый век, а вот Камни над морем это ултрасуперпупер.
И не надо забывать, что ило-подобные игры это, по большому счету, мейнстрим. Попса, если угодно. Это ж не Черная акула с мануалом на несколько сотен страниц. Или грядущий кабан. Вполне себе юзерфрендли леталка-стрелялка. Так что привлечь новых людей не такая уж и проблема.
Публика то разношёрстная а аудитория определённая
Не соглашусь. Ил был удивительно похож на, например, European Air War. Или WW2 Fighters. Уровень проработки в Иле, конечно, значительно выше, но похож был точно.
О том что при создании Ил-2 Штурмовик разработчики ориентировались на EAW и Jane's WW2 Fighters - причём если мне не изменяет память WW2 Fighters в первую очередь, - говорил ещё Олег Мэддокс в своём интервью журналу PC games лет пять-шесть назад.
Криворукий стрелок
Помню другое. Помню интервью Ламтюгова с Олегом в журнале ЕХЕ. В нем Олег сказал, что ни на кого они не ориентировались, все свое, все у нас правильно и.т.д.
Оффтопик:
Чем? - тем что авиасимулятор? Так в в этом он похож даже на Red Baron 3D в котором двухмерные кокпиты. Я и имел в в виду уровень проработки. Когда я первый раз отстрелил "лапоть" штуки, полдня проходил под впечатлением
Ну мы же тут вроде представляем, чем симуляторы между собой отличаются. Ил на Мелкософт комбат не похож. На варбёрдс не похож, даже на Битву за Британию не сильно похож. А вот на EAW и файтерс именно похож.Оффтопик:
Чем? - тем что авиасимулятор? Так в в этом он похож даже на Red Baron 3D в котором двухмерные кокпиты. Я и имел в в виду уровень проработки. Когда я первый раз отстрелил "лапоть" штуки, полдня проходил под впечатлением
Сто процентов. При всей разношёрстности публики играющей в Ил-2 всех их объединяет одно - любовь к самолётам. Как бы высокопарно это и не звучало. В силу этого и возрастные категории аудитории авиасимов довольно широки. Хоть сами аудитории и немногочисленны.
Криворукий стрелок
Ваши права
